Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10969/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-10969/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Тихоновой Ю.Б., Кучеровой С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.
гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к Садыкову Асхату Александровичу о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
по апелляционному представлению заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Васильева А.И.
на решение Манского районного суда Красноярского края от 20 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к Садыкову Астаху Александровичу о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, удовлетворить.
Взыскать с Садыкова Астаха Александровича, 18.12.1971 г.р., в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 76 868,44 руб. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - Манский район Красноярского края.
Взыскать с Садыкова Астаха Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Садыкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса.
Требования мотивированы тем, что Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. Установлено, что 26.11.2018 года Садыков А.А. находясь на территории 2 выдела 229 квартала Шалинского участкового лесничества КГБУ "Манское лесничество", незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ совершил рубку 7 деревьев породы береза. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 05.03.2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Просил взыскать с Садыкова А.А. ущерб в размере 76868,44 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Васильев А.И. просит решение суда изменить в части размера взысканной государственной пошлины, поскольку требования искового заявления являются имущественными, государственная пошлина по которым рассчитывается по пп.1 п1 ст. 333.19 НК РФ.
В судебное заседание явился прокурор прокуратуры Красноярского края Андреев А.И., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: Садыков А.А., представители КГБУ "Манское лесничество" и Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к Садыкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, суд взыскал с Садыкова А.А. ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 76 868,44 руб., государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Как обосновано указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции неправильно определен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
В силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Поскольку судом первой инстанции неверно исчислен размер государственной пошлины, решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.
Судебная коллегия полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2506 рублей, который исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и характера исковых требований имущественного характера подлежит взысканию из расчета 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составит 2506 рублей.
Кроме того, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, считает необходимым исправить допущенные судом первой инстанции в тексте решения и его резолютивной части описки при указании имени ответчика, указав вместо "Астах" правильно - "Асхат".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 20 августа 2020 года изменить в части размера взысканной с Садыкова Асхата Александровича государственной пошлины.
Взыскать с Садыкова Асхата Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2506 рублей.
Исправить описку в решении суда, указав вместо имени ответчика Садыкова А.А. "Астах" правильно - "Асхат".
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
