Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-10966/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-10966/2020
г. Екатеринбург 20.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Мазановой Т.П., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах Иванова Ивана Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Центро" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах Иванова Ивана Андреевича на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2020.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Коряко Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилось в интересах Иванова И.А. в суд с иском к ООО "Центро" об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, за нарушение срока выполнения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска Управления Роспотребнадзора по Свердловской области указано, что 06.02.2020 между ООО "Центро" и Ивановым И.А. заключен договор купли-продажи, во исполнение которого Иванов И.А. оплатил ООО "Центро" в счет полной стоимости самозарядного карабина "Тигр" исп ... N денежные средства в размере 46020 рублей, а ООО "Центро" обязалось передать предварительно оплаченный товар покупателю Иванову И.А. или третьему лицу, назначенному покупателем, по предъявлении ими такого требования и предоставления лицензии на приобретение оружия, а до предъявления указанного требования оставить товар на хранение в магазине.
В подтверждение факта и условий договора купли-продажи продавцом ООО "Центро" выдан кассовый чек ... от 06.02.2020 на указанную сумму.
Между тем 12.02.2020 продавец уведомил Иванова И.А. о том, что приобретенный им товар по ошибке продан другому лицу, и предложил явиться в магазин для возврата уплаченных за товар денежных средств.
15.02.2020 Иванов И.А. обратился в ООО "Центро" с претензией об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которая в добровольном порядке продавцом не исполнена.
В связи с чем Иванов И.А. просил суд ввиду отказа от исполнения договора взыскать с ООО "Центро" уплаченные по договору денежные средства в размере 46020 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.02.2020 по 26.03.2020 в размере 11505 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате разницы в цене товара, компенсации морального вреда за период с 19.02.2020 по 26.03.2020 в размере 22531 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 26.03.2020 в размере 378 рублей 47 копеек, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 55820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах Иванова И.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах Иванова И.А. просит решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования Иванова И.А. удовлетворить в полном объеме.
В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда заявитель ссылается на то, что суд неверно квалифицировал спорный договор как предварительный, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, покупателем оплачен конкретный товар, имеющийся в наличии у продавца, в подтверждение факта заключения договора продавцом выдан кассовый чек. На момент принятия судом решения уплаченные за товар денежные средства продавцом не возвращены, и решение суда лишает истца права защитить свои права в случае неисполнения продавцом обязанности по возврату этих денежных средств. Реализация покупателем предусмотренных законом прав на предъявление продавцу требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и разницы в цене товара не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами. Права потребителя нарушены действиями продавца, доказательств своевременного возврата уплаченных за товар денежных средств, ответчиком не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Коряко Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец Иванов И.А., представитель ответчика ООО "Центро" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения, телефонограммы и размещения соответствующей информации на сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 Иванов И.А. оплатил ООО "Центро" в счет полной стоимости самозарядного карабина "Тигр" исп ... N денежные средства в размере 46020 рублей, а ООО "Центро" обязалось передать предварительно оплаченный товар покупателю Иванову И.А. или третьему лицу, назначенному покупателем, по предъявлении ими такого требования и предоставления лицензии на приобретение оружия, а до предъявления указанного требования и представления лицензии на приобретение оружия оставить товар на хранение в магазине.
В подтверждение факта заключения и условий договора купли-продажи продавцом ООО "Центро" выдан кассовый чек ... от 06.02.2020, в котором указано наименование товара и продавца, марка, тип, индивидуальный номер оружия, дата продажи и цена товара, а также содержится обязательство продавца хранить товар в магазине до момента передачи покупателю.
Указанное свидетельствует, что между сторонами ООО "Центро" и Ивановым И.А. в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи.
12.02.2020 Иванов И.А. уведомлен продавцом об отказе передать покупателю проданный товар ввиду реализации этого товара другому лицу, поэтому правомерно потребовал от продавца вернуть уплаченные по договору денежные средства, тем самым реализовав право, предоставленное ему п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически отказавшись от договора.
При этом неявка потребителя в магазин за получением подлежащих возврату денежных средств лично не освобождала продавца от исполнения обязанности по возврату денежных средств покупателю в установленный законом срок с использование иных способов возврата (зачисление в депозит нотариуса, денежный перевод).
Между тем, доказательств выполнения продавцом предусмотренной законом обязанности по возврату потребителю уплаченной за товар суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, ответчик ООО "Центро" суду не представило.
Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, не соответствует обстоятельствам дела.
Поскольку на момент отказа от исполнения договора купли-продажи срок исполнения обязанности по передаче товара не наступил, по соглашению сторон такая обязанность у продавца наступала только при представлении покупателем лицензии на приобретение оружия, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, у суда первой инстанции не имелось.
В то же время, принимая во внимание, что отказ от исполнения договора обусловлен действиями ответчика ООО "Центро", реализовавшего проданный товар другому лицу, и при этом не исполнившего требования потребителя о возврате предварительно уплаченной за товар суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, судебная коллегия считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 26.02.2020 по 26.03.2020 в размере 6903 рублей из расчета: 46020 рублей х 0,5 % х 30 дней.
В силу ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку законом в рассматриваемом случае предусмотрено взыскание неустойки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца Иванова И.А. о взыскании с ответчика ООО "Центро" разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения.
Пунктом 4 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя при возврате товара ненадлежащего качества требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Между тем в рассматриваемом деле отказ от исполнения договора не связан с нарушением продавцом требований к качеству товара. Поэтому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того представленные истцом сведения не являются доказательством существенного изменения цены товара за спорный непродолжительный период, лишь свидетельствуют о разнице цен у разных продавцов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центро" в пользу Иванова Ивана Андреевича уплаченные по договору денежные средства в размере 46020 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств за период с 26.02.2020 до 26.03.2020 в размере 6903 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 961 рубля 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центро" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2087 рублей 69 копеек.
Председательствующий: Павленко О.Е.
Судьи: Лоскутова Н.С.
Мазанова Т.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
