Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-10965/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьева К.И. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Воробьева Константина Ивановича к Волкову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что суд решением обязал Воробьева Константина Ивановича передать Волкову Александру Николаевичу детали автомобиля ISUZU NOR 71 R-C, с государственным номером ...., подлежащие замене - кабину в сборе с обивкой окрашенную, бампера передней, торсион кабины в сборе.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года заявление Волкова Александра Николаевича о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Судом определено:

выдать исполнительный лист, на основании решения Елабужского городского суда РТ от 18.06.2019 года по гражданскому делу N 2-1051/2009 по иску Воробьева Константина Ивановича к Волкову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части обязания Воробьева Константина Ивановича передать Волкову Александру Николаевичу детали автомобиля ISUZU NOR 71 R-C, с государственным номером ...., подлежащие замене - кабину в сборе с обивкой окрашенную, бампер передний, торсион кабины в сборе -согласно отчета N 304-А/08 об определении суммы возмещения ущерба, причиненного автомобилю ISUZU NOR 71 R-C, с государственным номером ...., выполненного ООО "Агентство оценки "КРОМ".

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить ввиду его незаконности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Судом установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от 18.06.2009 года удовлетворен иск Воробьева Константина Ивановича к Волкову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Суд решением обязал Воробьева Константина Ивановича передать Волкову Александру Николаевичу детали автомобиля ISUZU NOR 71 R-C, с государственным номером ...., подлежащие замене - кабину в сборе с обивкой окрашенную, бампера передней, торсион кабины в сборе, в указанной части решение суда не исполнено.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, выданного Елабужским РОСП УФССП по РТ от 03.01.2019, в отношении Волкова К.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Воробьева К.И. суммы задолженности в размере 561 278,16 рублей.

Суд пришел к обоснованному выводу, что требование Волкова А.Н. о выдаче исполнительного листа, выданного на основании решения Елабужского городского суда РТ от 18.06.2019 года по гражданскому делу N 2-1051/2009 по иску Воробьева Константина Ивановича к Волкову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части обязания Воробьева Константина Ивановича передать Волкову Александру Николаевичу детали автомобиля ISUZU NOR 71 R-C, с государственным номером ...., подлежащие замене - кабину в сборе с обивкой окрашенную, бампер передний, торсион кабины в сборе - согласно отчета N 304-А/08 об определении суммы возмещения ущерба, причиненного автомобилю ISUZU NOR 71 R-C, с государственным номером ...., выполненного ООО "Агентство оценки "КРОМ" подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд верно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Воробьева К.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка