Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1096/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1096/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Тимофееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя истца Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" Земницкого В.А., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк") обратился в суд с иском к Тимофееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Требования мотивировало тем, что 03 июня 2019 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ответчиком Тимофеевым А.Д. был заключен кредитный договор N на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии в сумме 634500 рублей, на срок до 03.06.2024 года, под 15,90% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог имущества <данные изъяты> Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с Тимофеева А.Д. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" сумму долга по кредитному договору N от 03.06.2019 года по состоянию на 22.07.2020 года в размере 536174 рублей 04 копеек, из которых 532882 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 3291 рубль 91 копейка - задолженность по процентам; проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.07.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15491 рубль; обратить взыскание на объект залога - <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с Тимофеева А.Д. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору N от 03.06.2019 года в сумме 536174 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.07.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8269 рублей 34 копейки.
В удовлетворении иска к Тимофееву А.Д, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не согласился с решением суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда в указанной части, также в части о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6000 рублей, и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Тимофеева А.Д. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" сумм уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. В обоснование указывает, что суд пришел к ошибочному выводу, что в деле отсутствуют доказательства, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора несоразмерные последствиям. Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет 36,3% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет с 10 января 2020 года, то есть более чем три месяца, при этом наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены, в связи с чем отказ в обращении взыскания на заложенное имущество противоречит нормам права.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Тимофеев А.Д. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Земницкий В.А. поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанных частях отменить, принять в данных частях новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика оплаченную Банком государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Тимофееву А.Д., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Тимофеев А.Д. не выполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору от 03.06.2019 года по возврату основного долга за пользование кредитом, взыскал с Тимофеева А.Д. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 536174 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.07.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8269 рублей 34 копейки.
Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в этой части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
Рассматривая дело в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения обязательств должником, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>.
Судебная коллегия согласиться с такими выводами не может и полагает решение суда подлежащим отмене в указанной части по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.
Судом установлено, что 03 июня 2019 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Тимофеевым А.Д. заключен кредитный договор N о предоставлении потребительского кредита в сумме 634500 рублей под 15,90% годовых, сроком до 03.06.2024 года. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком гашения, согласно которому погашение кредита осуществляется равными долями, начиная с 03.07.2019 года по 03.06.2024 года в размере 14330,11 рублей.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту будет снижена на 4% годовых от даты подписания настоящих индивидуальных условий договора до окончания срока действия (либо до даты расторжения заемщиком) договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией. В случае расторжения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией, процентная ставка будет восстановлена на первоначальную.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Банк перечислил денежную сумму в размере 634500 рублей на счет Тимофеева А.Д., открытый в ПАО СКБ Приморья "Присоцбанк", чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
03 июня 2019 года между ПАО СКБ Приморья "Присоцбанк" -залогодержателем и Тимофеевым А.Д. - залогодателем заключен договор залога N, согласно условиям которого в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 03.06.2019 года залогодатель предоставляет залогодержателю в залог <данные изъяты>, приобретенный за денежные средства за счет кредитного договора, принадлежащий Тимофееву А.Д. на основании паспорта транспортного средства; в пункте 1.1.2 договора залога стороны определилисторонами залоговая стоимость автомобиля определена в 1476000 рублей, заложенное имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Истцом в исковом заявлении указано и подтверждается приобщенными документами, что должником Тимофеевым А.Д. допускались просрочки платежей, платежи производились не ежемесячно, произвольными суммами, не соответствующими графику, в период с 01.01.2020 года по 06.05.2020 года (более 4 месяцев) платежи не производились, начиная с 06.05.2020 года ответчик возобновил погашение образовавшейся задолженности.
Как указывает истец по состоянию на 22.07.2020 года у заемщика Тимофеева А.Д. по кредитному договоруN от 03.06.2019 года имелась общая задолженность в размере 536174 рублей 04 копейки, из которых: 532882 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 32911 рублей 91 копейка - задолженность по процентам.
08.04.2020 года Банк направил в адрес Тимофеева А.Д. требование о досрочном возврате задолженности, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты.
При таких обстоятельствах, поскольку должником допущено неисполнение кредитного обязательства по договору N от 03.06.2019 года, задолженность составляет за 22.07.2020 года - 536174 рубля 04 копейки, сумма неисполненного обязательства составляет 36,3% от размера стоимости заложенного имущества, должник не исполняет обязательства с 10 января 2020 года, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1476000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Поскольку доводы апелляционной жалобы истца признаны судебной коллегией обоснованными, с Тимофеева А.Д. в пользу ПАО СКБ Приморья "Присоцбанк" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, о взыскании которой заявлено представителем истца в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принять в указанной части новое решение.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий Тимофееву А.Д., установив начальную продажную стоимость в размере 1476000 рублей.
Взыскать с Тимофеева А.Д. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" государственную пошлину в размере 6000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Тимофеева А.Д. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
