Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-1096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33-1096/2020
12 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Мурованной М.В., Небера Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-9/2020 по иску Тынсо Виктора Иоханновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав
по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) Лебедевой Ольги Федоровны на решение Асиновского городского суда Томской области от 23 января 2020 года,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Тынсо В.И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное)) о возложении обязанности включить период работы с 02.10.2004 по 31.12.2009 в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % от суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве; возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25 % от суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ - как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, с 01.01.2019.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2019 обратился в ГУ-УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с наличием более 30 лет стажа работы в сельской местности, в удовлетворении которого ответчиком незаконно отказано, поскольку с 06.09.2017 он является получателем пенсии по старости, страховой стаж составляет 37 лет 6 месяцев 13 дней, из которых 32 года 1 месяц 11 дней он проработал в сельском хозяйстве, так как все время истец проживает в сельской местности и работал в сельском хозяйстве. Однако пенсионный фонд поставил под сомнение период его работы в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" в должности водителя легкового автомобиля, так как не подтверждена его занятость на работах и в производстве. Считал отказ ответчика незаконным, в связи с чем с учетом периода работы в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" в должности водителя легкового автомобиля в период с 02.11.2004 по 31.12.2009, стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более 30 лет.
В судебном заседании представитель истца Тынсо В.И. Булыгина Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) Лебедева О.Ф. просила в удовлетворении исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Тынсо В.И.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ - УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) Лебедева О.Ф. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом сделан неверный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Полагает, что судом необоснованно не учтен пункт 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей".
Ссылаясь на положения Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", считает, что поскольку оспариваемые периоды работы истца приходятся после его регистрации в персонифицированном учете, то они подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета при условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Обращает внимание на то, что только за период с 01.11.2004 по 31.12.2008 и с 01.05.2009 по 31.12.2009 ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" уплатила за истца страховые взносы. В данной связи полагает, что в период с 01.01.2009 по 30.04.2009 истец фактически не осуществлял трудовую деятельность в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев", которая была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, обусловленными спецификой и характером труда в сельском хозяйстве, так как отсутствует информация о начислении и уплате страховых взносов. В период с 01.01.2009 по 30.04.2009 трудовая деятельность истца проходила в ООО "Продторг", которая отчиталась за этот период, а также начислила и уплатила страховые взносы.
Отмечает отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что основным видом деятельности ООО "Продторг" являлось сельское хозяйство.
Полагает, что согласно Списку N 1440 не все работники сельского хозяйства могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты, а только те, которые непосредственно осуществляли свою трудовую деятельность в сельском хозяйстве (в производстве сельскохозяйственных культур, послеуборочной обработке сельскохозяйственной продукции, заготовке, хранении, мелиорации и др.).
Считает, что сам по себе факт работы истца в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" в должности водителя легкового автомобиля не может служить основанием для включения периодов работы в сельский стаж без подтверждения непосредственной занятости на работах, связанных с сельским хозяйством (растениеводством) и для предоставления права на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку законодатель, возлагая на Правительство Российской Федерации полномочия по утверждению Списков, изначально полагал, что не все работники сельского хозяйства за свой длительный стаж могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты.
Ссылается на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих работу истца в должности водителя легкового автомобиля, которая связана с производством сельскохозяйственных культур, послеуборочной обработкой сельскохозяйственной продукции, заготовкой, хранением, мелиорацией и др.
Полагает, что поскольку должность истца не соответствует поименованным в Списке должностям, доказательств выполнения работы, непосредственно связанной с сельским хозяйством истцом не представлено, как не представлено и доказательств тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (не подтвержден характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузка, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности сельскохозяйственных организаций, в которых истец работал), оснований для включения оспариваемых периодов истца в сельский стаж и права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве, перерасчете размера пенсии с 01.01.2019 не имеется.
Считает, что стаж работы истца в сельском хозяйстве на момент обращения в Пенсионный фонд составлял 25 лет 20 дней.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Тынсо В.И. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не явившихся в суд лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно ч. 2 ст. 2 указанного закона страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 Федерального законам "О страховых пенсиях").
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального законам "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Как указано в ч. 16 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Правила).
Согласно утвержденному Списку работ в разделе "Наименование работ, производств сельского хозяйства" указаны: растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация), в разделе "Наименование профессий, должностей, специальностей", помимо прочих, указан водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тынсо В.И. проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: /__/ с 10.12.1980 по настоящее время.
Согласно записям в трудовой книжке Тынсо В.И., 02.11.2004 он был принят в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" водителем легкового автомобиля (трудовой договор от 02.11.2004, приказ от 02.11.2004); 31.12.2009 уволен из ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" по собственному желанию (распоряжение N 13 от 31.12.2009).
02.11.2004 между ООО "СХФ "Томлесдрев" и Тынсо В.И. заключен трудовой договор N 40 о принятии истца на работу на должность водителя легкового автомобиля с 02.11.2004 на неопределенный срок. Трудовой договор является договором по основной работе.
Из архивной справки администрации Первомайского района Томской области от 01.07.2019 N 140-т следует, что видом деятельности ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" являлось сельское хозяйство. Представить сведения о работе Тынсо В.И. в спорный период времени не представляется возможным, поскольку документы на хранение в муниципальный архив не переданы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2019 ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" осуществляла свою деятельность с 13.07.2004 по 12.03.2012, которой являлось выращивание зерновых и зернобобовых культур.
С 06.09.2017 Тынсо В.И. является получателем страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".
16.05.2019 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа более 30 лет работы в сельском хозяйстве.
Ответом ГУ - УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) N 05/3522 от 28.05.2019 истцу отказано в удовлетворении заявления о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве.
Так, из данного ответа следует, что в соответствии с записями в трудовой книжке истца общий стаж работы в сельскохозяйственных предприятиях Тынсо В.И. составил более 30 лет, однако период его работы со 02.11.2004 по 31.12.2009 в должности водителя легкового автомобиля в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" не может быть принят в зачет, поскольку концепция нормативных правовых актов построена исходя из принципа непосредственной занятости лиц на работах и в производствах растениеводства, животноводства, рыбоводства (то есть в поле, на фермах и т.п.). Лица, которые не заняты на указанных работах и в производствах сельского хозяйства (например, водитель легкового автомобиля) Списком не предусмотрена. В указанной связи пенсионный орган не усмотрел правовых оснований для установления Тынсо В.И. повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт осуществления истцом в спорный период времени работы в должности водителя легкового автомобиля в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев". При этом судом указано, что истец был принят на указанную должность непосредственно в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев", основным видом деятельности которого является сельское хозяйство, а Списком должностей разграничений на водителя легкового автомобиля или грузового не предусмотрено, как и не содержится ссылки на необходимость занятости водителя (шофера) автомобиля на работах, непосредственно связанных с растениеводством, животноводством или рыбоводством, общий стаж работы истца в сельскохозяйственных предприятиях составил более 30 лет. Суд первой инстанции включил спорные периоды в стаж работы истца в сельском хозяйстве, с учетом чего указанный стаж составил более 30 лет и явился достаточным для возникновения права на получение доплаты, предусмотренной ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части доказанности истцом факта осуществления работы в должности, соответствующей поименованным в Списке должностям (водитель легкового автомобиля) и выполнение работы в организации, непосредственно связанной с сельским хозяйством, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных письменных доказательствах (в том числе, копиях трудовой книжки, трудового договора N 40 от 02.11.2004, приказа о принятии на работу от 01.11.2004, архивной справки от 01.06.2019 N 140-т, выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2019 и др.) и правильном применении судом норм материального права.
Выводы суда о том, что периоды работы истца в должности водителя автомобиля (шофер) в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" подлежат зачету в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона. Доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в период с 02.11.2004 по 31.12.2009 Тынсо В.И. состоял в должности водителя автомобиля ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев", которая поименована в Списке (водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство). При этом основным видом деятельности ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" является сельское хозяйство, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
Судебная коллегия считает верным вывод суда о том, что Списком должностей разграничений на водителя легкового автомобиля или грузового не предусмотрено, как и не содержится ссылки на необходимость занятости водителя (шофера) автомобиля на работах, непосредственно связанных с растениеводством, животноводством или рыбоводством.
В указанной связи доводы апелляционной жалобы о том, что факт работы истца на данном предприятии в должности водителя легкового автомобиля не является основанием для включения периодов работы в сельский стаж без подтверждения непосредственной занятости на работах, связанных с сельским хозяйством (растениеводством), являются несостоятельными.
Удовлетворяя исковые требования Тынсо В.И., суд первой инстанции исходил из необходимости включения в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы истца в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" с 02.10.2004 по 31.12.2009.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Так, как следует их содержательной части искового заявления, а также ответа ГУ - УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) N 05/3522 от 28.05.2019 истцу не был зачтен в общий стаж работы на сельскохозяйственном предприятии ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" период работы с 02.11.2004 по 31.12.2009.
Трудовой книжкой Тынсо В.И., трудовым договором N 40 от 02.11.2004, заключенным между ООО "СХФ "Томлесдрев" и Тынсо В.И., приказом от 02.11.2004 подтверждается, что истец был принят в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" водителем легкового автомобиля 02.11.2004, а не 02.10.2004, и уволен 31.12.2009.
Таким образом, оснований для включения в стаж работы истца периода работы в сельском хозяйстве с 02.10.2004 у суда не имелось.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в стаж работы истца в сельском хозяйстве могут засчитываться только те периоды работы, за которые работодателем начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона о страховых пенсиях, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с указанными Правилами в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (поп. "а" п. 3).
В соответствии с п. 6 Правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), указанные в под. "а" п. 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), указанные в п. 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Тынсо В.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 27.08.1998 (л.д. 62).
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Тынсо В.И., в спорный период работы истца в должности водителя легкового автомобиля работодателем ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за периоды: с ноября 2004 года по 15.08.2008.
Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих начисление и уплату работодателем ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации за работника Тынсо В.И. за периоды с 16.08.2008 по 31.12.2009 в материалы дела не представлено.
При этом доказательств того, что ООО "Томлесдрев", которое в период с 01.05.2008 по 31.12.2008 осуществляло за истца уплату страховых взносов, являлось предприятием, основным видом которого было сельское хозяйство, или что ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" и ООО "Томлесдрев" - это одно и то же предприятие, в материалах дела также не имеется.
Таким образом, при отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих начисление и уплату работодателем ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" за Тынсо В.И. страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации за период с 16.08.2008 по 31.12.2009, у суда отсутствовали основания для включения указанного периода работы истца в стаж работы в сельском хозяйстве.
При указанных обстоятельствах подлежит исключению из стажа работы Тынсо В.И. в сельском хозяйстве период работы истца в ООО "Сельскохозяйственная фирма "Томлесдрев" с 16.08.2008 по 31.12.2009 (1 год 4 месяца 15 дней), а решение в данной части подлежит изменению.
Между тем, несмотря на исключения данного периода из стажа, имеющейся у Тынсо В.И. стаж работы в сельском хозяйстве, вопреки довода апеллянта, составляет более 30 лет, что достаточно для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % от суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ - как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.
Доводы апеллянта о том, что у истца стаж работы в сельском хозяйстве менее 30 лет и составляет 25 лет 20 дней, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе трудовой книжкой Тынсо В.И.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в стаж работы истца в сельском хозяйстве, дающий право для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % от суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, подлежит включению период работы Тынсо В.И. с 02.11.2004 по 15.08.2008. В указанной части решения суда первой инстанции подлежит изменению.
В остальной части решение суда сомнений в законности не вызывает, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе оценки представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и обстоятельств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование заявленных требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны, при этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований для несогласия с указанными мотивами у судебной коллегии не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Асиновского городского суда Томской области от 23 января 2020 года изменить, изложив абзацы 1 и 2 его резолютивной части в следующей редакции:
"Исковые требования Тынсо Виктора Иоханновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) включить период работы Тынсо Виктора Иоханновича с 02.11.2004 по 15.08.2008 в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов от суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
В остальной части решение Асиновского городского суда Томской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) Лебедевой Ольги Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
