Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1096/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1096/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Р.С. к Атановой Л.П. об устранении препятствий
по частной жалобе представителя Атановой Л.П. Ким М.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2016 года исковые требования Тихоновой Р.С. удовлетворены частично.
Атанова Л.П. обязана выполнить переустройство снегозадержателей на крыше жилого дома N***, дополнив конструкцию опорной (усиливающей) планкой и заменив крепежные саморезы саморезами длиной не менее 60мм; изготовить проект, которым предусмотреть оборудование над проходом между домами N*** и N*** по ул. *** дополнительных защитных устройств, исключающих возможность падения с крыши дома N*** крупных фрагментов твёрдых осадков, способных нанести травму или повредить имущество, а также выполнить работы в соответствии с данным проектом. Взысканы с Атановой Л.П. в пользу Тихоновой Р.С. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 36 144 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей. Решение вступило в законную силу 16 июня 2016 года.
22 августа 2018 года по настоящему делу возбуждено исполнительное производство.
19 декабря 2018 года Атанова Л.П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что решение суда исполнить в настоящее время невозможно, поскольку технические заключения двух архитектурно-проектных организаций не подтверждают возможность закрепления защитного приспособления в междомовом пространстве.
Просит приостановить исполнительное производство до изготовления повторного проекта дополнительных защитных устройств, исключающих возможность падения с крыши дома N*** крупных фрагментов твёрдых осадков, способных нанести травму или повредить имущество для выполнения работы в соответствии с данным проектом до 31 мая 2019 года.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Атановой Л.П. отказано.
В частной жалобе представитель Атановой Л.П. Ким М.И. просит отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2018 года и удовлетворить заявление, указывая, что в настоящее время у неё нет возможности оплатить 24 000 рублей за изготовление проекта, а также нет уверенности в том, что это проект будет согласован надзорными инстанциями, в частности газовиками.
В возражениях на частную жалобу Тихонова Р.С. просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходя из предписаний статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что приведённые Атановой Л.П. и её представителем Ким М.И. обстоятельства не являются законным основанием для приостановления исполнительного производства.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям заявления, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, не свидетельствуют о его незаконности и правовых оснований для его отмены не содержат.
Приведённый в статье 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства не является исчерпывающим, вместе с тем согласно пункту 4 части 1 названной статьи такие основания не произвольны, они должны быть предусмотрены иным федеральным законом.
Частная жалоба ссылки на федеральный законом, предусматривающий приостановление исполнительного производства в случае, названном Атановой Л.П. и её представителем, также не содержит.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Атановой Л.П. Ким М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
