Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1096/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-1096/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Лиджиева С.В. и Гонеевой Б.П.
при секретаре Годаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Атинова Д.В. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Атинова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Ангара" о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов.
Заслушав доклад судьи Гонеевой Б.П., судебная коллегия
установила:
Атинов Д.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Ангара" (далее - ООО "Страховая компания Ангара") с иском о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 14 марта 2016 года в 12 часов 00 минут у *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением собственника *** и транспортного средства марки *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением истца. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ***, что подтверждается составленным извещением о ДТП. 7 июня 2016 года Атинов Д.В. по договору уступки передал право требования страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью Волгоградская фирма "СТРОЙДОННЕФТЬ" (далее ООО ВФ "СТРОЙДОННЕФТЬ"), которое в последующем обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, ООО ВФ "СТРОЙДОННЕФТЬ" организовало проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которой стоимость ремонта его транспортного средства составила 17 200 руб., стоимость услуг оценщика - 6 000 руб. 8 июля 2016 года указанный договор уступки прав расторгнут по соглашению сторон. 12 июля 2016 года истцом направлена в адрес страховой компании претензия о выплате страхового возмещения и убытков, которая оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 17 200 руб., расходы, связанные с проведением оценки, - 6 000 руб., неустойку - 46 400 руб., штраф - 8600 руб., расходы по оплате услуг по соблюдению досудебного порядка - 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., почтовые расходы - 227 руб.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию от Атинова Д.В. поступило заявление о том, что он в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с иском к ООО "Страховая компания Ангара" о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов не обращался, полномочиями на обращение в суд с такими исковыми требованиями никого не наделял.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года исковое заявление Атинова Д.В. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе, поданной от имени Атинова Д.В., поставлен вопрос об отмене определения суда, направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Указано, что исковое заявление подписано Атиновым Д.В. и его волеизъявление подтверждено.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 данной статьи.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу.
В соответствии с абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, когда жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, частная жалоба от имени Атинова Д.В. поступила в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия посредством услуг почтовой связи.
4 декабря 2018 года в суд апелляционной инстанции Атиновым Д.В. лично представлено заявление, из которого следует, что он частную жалобу на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года не подписывал и не подавал. Полномочий на подачу такой жалобы от своего имени кому-либо не передавал.
При таких обстоятельствах частная жалоба на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года не подписана Атиновым Д.В., что препятствует ее рассмотрению по существу. Устранить имеющийся недостаток в суде апелляционной инстанции невозможно, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Частную жалобу Атинова Дорджи Владимировича на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: С.В. Лиджиев
Б.П. Гонеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
