Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года №33-1096/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 33-1096/2017
 
24 августа 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кажаровой А.М.
с участием Ажуева Г.Г. и его представителей Семёнова М.А. и Пшукова З.Х., представителя ЗАО СК «Макс» Хамизовой Т. О.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Ажуева Гасана Гамзатовича
на определение Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2017 года.
Судебная коллегия
Установила:
Ажуев Гасан Гамзатович, действуя через своего представителя Семёнова М.А., обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ЗАО СК «Макс» о взыскании 50000 руб. страхового возмещения, 56000 руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, 20000 руб. денежной компенсации причинённого неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения морального вреда, 25000 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 1500 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности и 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Истец Ажуев Г.Г. в судебное разбирательство дважды не явился. Его представитель Семёнов М.А. представил в суд написанное от имени Ажуева Г.Г. заявление, содержащее требование о рассмотрении дела в отсутствие истца.
ЗАО СК «Макс» заявленного иска не признало и в представленных возражениях просило в его удовлетворении отказать. Ввиду неявки Ажуева Г.Г. в судебное разбирательство представитель ЗАО СК «Макс» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2017 года исковое заявление Ажуева Г.Г. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду повторной неявки истца в судебное разбирательство.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Ажуев Г.Г., действуя через своего представителя Семёнова М.А., подал на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу. В обоснование жалобы указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие истца Ажуева Г.Г., отсутствуют. Отсутствуют и обстоятельства, наделяющие суд правом оставить иск без рассмотрения. Поскольку Ажуев Г.Г. был извещён о месте и времени судебного разбирательства, поскольку он своевременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей (представителя) и своевременно представил это ходатайство в суд, поскольку ходатайство Ажуевым Г.Г. подписано лично, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Изложенные в решении суда доводы о том, что в извещении о ДТП, в договоре на правовое обслуживание и в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца учинённые от имени Ажуева Г.Г. подписи разнятся, в связи с чем невозможно установить личность истца, необоснованны, поскольку данные о личности истца отражены в нотариально удостоверенной доверенности, поскольку выводы о подписании указанных документов иным лицом основаны на предположениях. Суду следовало исходить из закреплённых в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципов добросовестности участников гражданских правоотношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Ажуевым Г.Г. и его представителями Семёновым М.А. и Пшуковым З.Х., выслушав возражения представителя ЗАО СК «Макс» Хамизовой Т.О., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового определения об оставлении заявленного представителем ЗАО СК «Макс» ходатайства без удовлетворения и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения и разрешения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие истца в судебном разбирательстве является правом, а не обязанностью истца. Являясь истцом по делу, Ажуев Г.Г. имеет право участвовать в судебном разбирательстве лично либо поручать ведение дела своим представителем, наряду с представителями участвовать в судебном разбирательстве. Следовательно, Ажуев Г.Г. как лицо, участвующее в деле, вправе являться в суд для участия в судебном разбирательстве, либо не являться в суд для участия в судебном разбирательстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из представленных в дело материалов (л.д. 58) следует, и это подтвердили на заседании судебной коллегии Ажуев Г.Г. и его представители, что истец Ажуев Г.Г. лично составил и подписал представленное в суд за день до начала судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела судом в его отсутствие.
Поскольку в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только повторная неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, наделяет суд правом оставить исковое заявление без рассмотрения, а Ажуев Г.Г. ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие заявил, определение суда не может быть признано соответствующим закону и подлежит отмене с принятием нового определения об отказе представителю ОАО СК «Макс» в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2017 года отменить и в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО СК «Макс» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.
Гражданское дело возвратить в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения и разрешения по существу.
Председательствующий:  
 О.М. Кучуков.
Судьи:  
 1. Н.М. Пазова.
2. М.Х. Хамирзов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка