Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33-10958/2020, 33-499/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-499/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой А.Н.,
судей Корчинской И.Г., Наприенковой О.Г.
рассматривала вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кротова Георгия Степановича к Поземину Владимиру Людвиговичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью супруги в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Кротова Георгия Степановича к Поземину Владимиру Людвиговичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью супруги в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При изготовлении указанного выше апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года была допущена описка в резолютивной части апелляционного определения, а именно указано "решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кротова Г.С. - Антонова А.А. - без удовлетворения.".
Судом первой инстанции действительно было вынесено обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в адрес истца Кротова Г.С. судом первой инстанции было направлено письмо о рассмотрении 31 июля 2020 года дела по его иску к Поземину В.Л. о возмещении морального вреда. Однако, в материалах дела отсутствует уведомление о получении Кротовым Г.С. указанного письма.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.12.2020 было постановлено в рамках апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы на указанное выше решение суда перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены нарушения п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, обжалуемое решение подлежало отмене с принятием по делу нового решения. При этом, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, при изготовлении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией была допущена описка, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кротова Георгия Степановича к Поземину Владимиру Людвиговичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью супруги в результате дорожно-транспортного происшествия
В резолютивной части апелляционного определения указать: Решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 июля 2020 года отменить. Принять новое решение: в удовлетворении исковых требований Кротова Георгия Степановича к Поземину Владимиру Людвиговичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью супруги в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка