Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-10957/2021

22 июля 2021 г.г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садриевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сабирзяновой З.С. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. о возврате искового заявления,

установил:

Сабирзянова З.С. обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" о признании экспертизы N 147/05-2020 от 29 июня 2020 г. недействительной, о признании межевых планов от 3 марта 2020 г. и 8 июня 2020 г. недействительными.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. данное заявление возвращено в связи с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" находится по адресу: <адрес>. При этом суд учел, что решением Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 г. в части требований к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" о признании экспертизы N .... недействительной Сабирзяновой З.С. было отказано.

В частной жалобе Сабирзянова З.С. ставит вопрос об отмене данного определения ввиду незаконности и необоснованности.

Заявитель жалобы указывает, что оснований для возврата искового заявления не имелось, так как ее обращение в суд с данным иском обусловлено отказом Советского районного суда города Казани в удовлетворении требований к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" о признании экспертизы N .... недействительной.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 г. в удовлетворении требований Сабирзяновой З.С. к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" о признании заключения экспертизы N .... недействительным было отказано.При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления Сабирзяновой З.С. в этой части не имелось, в принятии искового заявления Сабирзяновой З.С. к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" в части требований о признании заключения экспертизы от 29 июня 2020 г. N .... недействительным следовало отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" находится по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Сабирзяновой З.С. к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" в части требований о признании межевых планов от 3 марта 2020 г. и 8 июня 2020 г. недействительными подлежит возврату в связи с подсудностью Советскому районному суду г. Казани.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. отменить.

Исковое заявление Сабирзяновой З.С. к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" в части требований о признании межевых планов от 3 марта 2020 г. и 8 июня 2020 г. недействительными возвратить заявителю.

Отказать в принятии искового заявления Сабирзяновой З.С. к ООО "Экспертно-правовое Бюро "Столица" в части требований о признании недействительным заключения экспертизы N .... от 29 июня 2020 г.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка