Определение Приморского краевого суда от 11 января 2021 года №33-10955/2020, 33-706/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33-706/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Костиной Ирины Эдуардовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.01.2020,
по частной жалобе Костиной И.Э. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.10.2020, которым в удовлетворении ходатайства Костиной И.Э. отказано,
установил:
решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.01.2020 исковые требования ООО "Экспресс - кредит" к Костиной И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.
Костина И.Э. с указанным решением не согласилась, ею подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Костина И.Э., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указала, что срок ею был пропущен в связи с нахождением на больничном в период с 13.02.2020 по 20.02.2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует, что решение Дальнегорского районного суда Приморского края принято 29.01.2020.
Следовательно, месячный срок на обжалование указанного судебного акта истекал 02.03.2020.
Из материалов также дела следует, что 06.02.2020 копия решения направлена судом в адрес Костиной И.Э.
Апелляционная жалоба направлена в суд 07.10.2020, то есть, за пределами срока обжалования судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что Костиной И.Э. не представлены доказательства, подтверждающие уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.
Как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела не содержится никаких письменных доказательств, сведений (конвертов) о том, когда заявитель фактически получила по почте и была ознакомлена с обжалуемым судебным решением и с какой даты необходимо рассчитывать пропущенный месячный срок на обжалование решения.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм права, оснований для его отмены вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу Костиной И.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Ундольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка