Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10954/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Гусейнова Натига Гилал оглы
на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 февраля 2019 года
гражданское дело по иску Гусейнова Натиг Гилал оглы к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании начисления за электроэнергию незаконным, обязании произвести перерасчет начисления за электроэнергию,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Гусейнова Н.Г.о по доверенности Власова М.В., представителя ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" по доверенности Нечаевой И.Н., представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Ежова О.В.,
УСТАНОВИЛА:
Гусейнов Н.Г.о обратился с иском к ответчикам ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с требованиями: - Признать незаконным начисление за электроэнергию по договору энергоснабжения N от 26.09.2016 в сумме 1077630,88 руб. по акту безучетного потребления электроэнергии N от 20.03.2017; - Обязать ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" произвести перерасчет начисления за электроэнергию по договору энергоснабжения N от 26.09.2016 в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии; - Признать незаконным акт N от 20.03.2017 о безучетном потреблении электроэнергии, составленным представителями филиала "Нижновэнерго" - "МРСК Центра и Приволжья".
В обоснование иска указано, что между Гусейновым Н.Г.о и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (в лице Семеновского отделения) заключен договор энергоснабжения от 26.09.2016. По данному договору энергоснабжение осуществляется согласно перечня, прилагаемого договора N2 на 3 точки поставки с указанием заводского номера прибора учета: щит учета здания по адресу: <адрес>, <адрес> N, ВРУ магазина по адресу: <адрес> N и N, ПС Варнавино по адресу: <адрес> <адрес>, д.Булдаково N.
В техническом акте (приложение N9 к договору) указаны присоединенные токоприемники: 1 - ресторан <адрес>, магазин <адрес>, склад магазина, <адрес>, производственная база <адрес> <адрес>, д.Булдаково.
Ранее, 16.09.2016 между Гусейновым и ОАО "Надежда" был заключен договор аренды нежилого помещения (котельная, сушильные камеры, кантора, гараж, столярный цех), находящегося по адресу: Нижегородская <адрес>. Согласно данному договору Гусейнов обязан нести расходы по оплате электроэнергии.
В соответствии с договором энергоснабжения Гусейнов обязан оплачивать поставленную ему электроэнергию в полном объеме в соответствии с действующими тарифами.
Гусейнов не нарушал условия договора с ответчиком.
15.03.2017 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ПО Семеновские электрические сети") известило Гусейнова о проведении технической проверки измерительных комплексов электрической энергии с требованием обеспечения доступа представителей ПАО МРСК Центра и Приволжья 20 марта 2017 года с 9-00 до 16-00 к узлам учета электроэнергии находящемся ТП 1150 д.<адрес>. 20 марта Гусейнов сообщил, что не сможет обеспечить доступ к узлам учета по состоянию здоровья, уполномоченных представителей у него не имелось. При проведении проверки 20 марта 2017 года Гусейнов не присутствовал.
Между тем, 23.03.2017 Гусейнов получил копию акта безучетного потребления электроэнергии N, с которым он не согласен и считает его незаконным.
В акте указано, что он составлен представителями Варнавинского РЭС, в присутствии ИП Гусейнов, представитель не представился. В акте указано, что лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии от объяснений отказался.
Гусейнов считает, что представители Варнавинского РЭМ самовольно незаконно проникли в помещение ТП. При этом истец указывает, что являлся арендатором лишь здания, ТП ему не принадлежало. Собственника ТП о проведении проверки не уведомляли.
Истец указывает, что 20.03.2017 ответчик должен был составить акт о недопуске к приборам учета и повторно уведомить его о проведении проверки, что предписано постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
31.07.2018 Гусейнов получил от ПАО ТНС энерго Нижний Новгород корректированный счет на 1098886 руб. 43 коп., с которым он не согласен.
20.08.2018 он получил уведомление о введении ограничения по электроэнергии в котором указана дата введения полного ограничения 31.08.2018 на все точки поставки, указанные в договоре энергоснабжения.
21.08.2018 Гусейнов получил претензию от ПАО ТНС энерго Нижний Новгород с требованием оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления в размере 1077630,88 руб.
27.04.2018 Гусейнов Н.Г.о снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИФНС России N 8 по Нижегородской области.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.544 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", истец Гусейнов Н.Г.о просит суд удовлетворить заявленный иск.
В судебном заседании истец Гусейнов Н.Г.о и его представитель адвокат Метелькова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив также суду, что на момент проведения проверки и составления акта безучетного потребления электрической энергии Гусейнов Н.Г.о не являлся арендатором нежилого помещения по адресу: Варнавинский район, д.Булдаково, так как нежилое помещение 31.12.2016 по акту приема-передачи было передано арендодателю ОАО "Надежда".
Представитель ответчика - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород - по доверенности Нечаева И.Н. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, пояснив суду следующее.
Между ПАО "ТНС энерго НН" и ИП Гусейновым был заключен договор энергоснабжения N от 26.09.2016. Договор заключен на срок до 31.12.2016, в соответствии с п.5.1 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
13.04.2017 от Гусейнова Н.Г.о на имя начальника Семеновского отделения ПАО "ТНС энерго НН" поступило заявление об исключении из договора N от 26.09.2016 точки учета электрической энергии, находящейся по адресу: <адрес>, РУ 0,4 кВ ЗТП N 1150, ЗТП N 1150, ВЛ-1005 ВС Варнавино, с приложением акта приема передачи-прибора учета от 31.03.2017, подписанного между Гусейновым Н.Г. и Мамедовым Т.М.
Ранее, 20.03.2017, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отношении Гусейнова составлен акт о безучетном потреблении N. Основанием для составления акта явился факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем воздействия магнита на отчетное устройство, что привело к искажению показаний данного прибора учета. На момент проверки ранее установленная антимагнитная пломба при воздействии магнита повреждена.
22.03.2017 в адрес ПАО "ТНС энерго НН" поступил акт N от 20.03.2017 о безучетном потреблении электроэнергии. В августе 2018 года Гусейнову в рамках заключенного договора в соответствии с п.195 постановления Правительства от 04.05.2012 N произведено начисление по акту N от 20.03.2017 в размере 171414 кВч на сумму 1098886 руб. 43 коп. Период расчета по акту о безучетном потреблении электрической энергии указан в приложении N1 к акту - 21.12.2016 по 20.03.2017, в объеме 171414 кВт.ч. (с учетом ранее начисленного объема 7710 кВт.ч.). Начисление по акту произведено в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - Ежов О.В. иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил суду следующее. ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО "ТНС энерго НН" в соответствии с договором N-юр от 23.08.2011 на оказание услуг по передаче электрической энергии через техническое устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании.
В соответствии с указанным договором, согласно п.192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв.постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения, заключенного между ПАО "ТНС энерго НН" и Гусейновым, одной из точек поставки электрической энергии является база по адресу: д.<адрес>. Указанный объект в процессе технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" был оборудован расчетным прибором учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской N. Прибор учета установлен ВРУ (внутреннем распределительном устройстве) и находится в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.
По указанному объекту на основании заявки ПАО "ТНС энерго НН" и заявления абонента 07.10.2017 составлен акт о ликвидации средств учета электроэнергии потребителя ООО "Надежда", акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию потребителя ИП Гусейнов Н.Г.о и акт установки на прибор учета электроэнергии пломбы-наклейки с индикатором магнитного поля МТЛ-20.
В целях проведения технической проверки измерительных комплексов электрической энергии и осуществления контроля съема показаний с электросчетчиков 15.03.2017 Гусейнову вручено уведомление о необходимости обеспечить доступ представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 20.03.2017, с 9-00 до 16-00, к узлам учета электроэнергии, находящихся в зоне его ответственности по адресу: <адрес>.
20.03.2017 сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного на объекте: база по адресу <адрес>. При проведении проверки допуск к узлам учета фактически был предоставлен представителем потребителя, который присутствовал при проведении проверки. Лицо, предоставившее допуск к прибору учета, не предоставило документов о своих полномочиях, однако из поведения данного лица, фактического допуска представителей сетевой организации явно следовало, что допуск к прибору учета предоставлен представителем потребителя.
В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнита с целью искажения показаний данного прибора учета. На момент проверки ранее установленная антимагнитная пломба при воздействии магнита была повреждена воздействием магнитного поля. Произведена фотофиксация нарушения. Таким образом, было установлено безучетное потребление потребителем электрической энергии.
20.03.2017сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт N о безучетном потреблении электрической энергии в отношении Гусейнова Н.Г.О. Представитель потребителя отказался от подписания акта, данный факт был зафиксирован двумя незаинтересованными лицами Федюкиной Е.А. и Малышевой В.В. Согласно приложению N 1 к указанному акту объем безучетного потребления электрической энергии составил 171414 КВт.ч. В дальнейшем вышеуказанный акт был передан ПАО "ТНС энерго НН", потребителю акт был направлен письмом.
На основании изложенного представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска Гусейнову Н.Г.о отказать в полном объеме.
Представитель, третьего лица - ОАО "Надежда" - в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ОАО "Надежда" поступил письменный отзыв на иск, из содержания которого следует, что ОАО "Надежда" принадлежит на праве собственности нежилое помещение (производственная база), находящееся по адресу: <адрес>, которое было передано на условиях договоры аренды Гусейнову Н.Г.о сроком с 16.09.2016 по 31.12.2016. С 01.01.2017 Гусейнов Н.Г.о не являлся арендатором указанного нежилого помещения, поскольку 31.12.2016 нежилое помещение было передано по акту приема-передачи ОАО "Надежда". О проведении технической проверки измерительных комплексов электрической энергии сетевая организация, гарантирующий поставщик ОАО "Надежда" не уведомляли. Каких-либо представителей ОАО "Надежда", Гусейнова 20.03.2017 на территории производственной базы не было. Кто мог предоставить доступ к узлам учета, расположенных в здании, представителям ОАО "Надежда" не известно. Иск Гусейнова Н.Г.о представитель ОАО "Надежда" считает обоснованным.
Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 февраля 2019 года (с учетом определения суда от 11 июня 2019 года об исправлении описки) постановлено: В удовлетворении исковых требований Гусейнова Натига Гилал Оглы к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, о признании начисления за электроэнергию незаконным, обязании произвести перерасчет начисления за электроэнергию, отказать.
В апелляционной жалобе Гусейнова Н.Г.о поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что на момент проведения проверки Гусейнов не являлся арендатором помещений производственной базы, поскольку срок аренды данных помещений у ОАО "Надежда" истек 31.12.2016, и по акту приема-передачи помещения переданы ОАО "Надежда"
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу п.195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Гусейновым Н.Г.О. и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (в лице Семеновского отделения) заключен договор энергоснабжения от 26.09.2016. По данному договору энергоснабжение осуществляется согласно перечню, прилагаемому к договору N2 на 3 точки поставки с указанием заводского номера прибора учета: щит учета здания по адресу: <адрес> N, ВРУ магазина по адресу: <адрес> N и N, ПС Варнавино по адресу: <адрес> N.
В техническом акте (приложение N9 к договору) указаны присоединенные токоприемники: 1-ресторан "Керженец" - <адрес> <адрес>, магазин - <адрес>, склад магазина - <адрес>, производственная база - <адрес> <адрес>.
Ранее, 16.09.2016, между Гусейновым и ОАО "Надежда" был заключен договор аренды нежилого помещения (котельная, сушильные камеры, кантора, гараж, столярный цех), находящегося по адресу: Нижегородская <адрес>. Согласно данному договору, Гусейнов обязан нести расходы по оплате электроэнергии.
В соответствии с договором энергоснабжения Гусейнов обязан оплачивать поставленную ему электроэнергию в полном объеме в соответствии с действующими тарифами.
Объект по адресу: <адрес> в процессе технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - был оборудован расчетным прибором учета электрической энергии (т.1 л.д.102-109).
По указанному объекту на основании заявки ПАО "ТНС энерго НН" и заявления абонента 07.10.2016 составлен акт о ликвидации средств учета электроэнергии потребителя ООО "Надежда", акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию потребителя ИП Гусейнов Н.Г. и акт установки на прибор учета электроэнергии пломбы-наклейки с индикатором магнитного поля МТЛ-20.
В целях проведения технической проверки измерительных комплексов электрической энергии и осуществления контроля съема показаний с электросчетчиков 15.03.2017 Гусейнову вручено уведомление о необходимости обеспечить доступ представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 20.03.2017 с 9-00 до 16-00 к узлам учета электроэнергии, находящихся в зоне его ответственности по адресу: <адрес>.
20.03.2017 сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного на объекте: база по адресу <адрес>.
Гусейнов Н.Г.о при проведении проверки не присутствовал.
Вместе с тем, фактический доступ к узлам учета сотрудникам сетевой организации был предоставлен. Исходя из обстановки, а именно нахождения узла учета в здании, сотрудники сетевой организации правомерно полагали, что лица, находившиеся в помещении базы и предоставившие доступ к узлу учета потребления электрической энергии, являются представителями потребителя.
В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнита с целью искажения показаний данного прибора учета. На момент проверки ранее установленная антимагнитная пломба при воздействии магнита была повреждена воздействием магнитного поля. Произведена фотофиксация нарушения.
Таким образом, было установлено безучетное потребление потребителем электрической энергии.
20.03.2017 сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт N о безучетном потреблении электрической энергии в отношении Гусейнова Н.Г.о. Представитель потребителя отказался от подписания акта, данный факт был зафиксирован двумя незаинтересованными лицами Федюкиной Е.А. и Малышевой В.В. Согласно приложению N1 к указанному акту, объем безучетного потребления электрической энергии составил 171414 КВт.ч. В дальнейшем вышеуказанный акт был передан ПАО "ТНС энерго НН", потребителю акт был направлен.
На составление акта истец не явился, что подтверждено подписями лиц, присутствующих при его составлении.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции установил, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о соответствии акта безучетного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.
При этом личное неучастие Гусейнова при проверке и окончательном составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, поскольку допуск к ПУ изначально был обеспечен.
Ответчик был фактически допущен к проведению проверки, акт составлен в присутствии представителя потребителя, который обеспечил доступ к прибору учета (статья 182 ГК РФ), а также с участием незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений N442), поскольку представитель истца от подписи отказался.
При этом доказательств в подтверждение того, что указанное поведение истца - абонента Гусейнова - привело к искажению данных относительно потребления электроэнергии, стороной истца по делу не представлено.
Доводы апелляционной жалобы заявителя об отсутствии у него ответственности за прибор учета в связи с прекращением 31.12.2016 договора аренды с ОАО "Надежда" производственной базы по <адрес> нельзя признать состоятельным.
Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 07.10.2016, потребитель ИП Гусейнов является собственником расчетного прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской N (т.1 л.д.113-114).
На момент проведения проверки являлся действующим заключенный Гусейновым договор энергоснабжения от 26.09.2019, согласно п.4.4 которого Гусейнов как собственник прибора учета сохранял обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене (т.1 л.д.47).
Также судебная коллегия учитывает, что истец, будучи уведомлен о проведении проверки прибора учета, после проведенной проверки в заявлении, направленном сетевой организации 04.04.2017, довел до сведения ПАО "МРСК Центра и Приволжья", что 20.03.2017 он проверил пломбы на приборе учета, после чего прибыли сотрудники сетевой организации и составили акт о безучетном потреблении в его отсутствие. При этом истец ничего не указал о прекращении договора аренды и об отсутствии у него ответственности по данному основанию, а также об отсутствии у него каких-либо полномочий при проведении проверки (т.1 л.д.207).
Таким образом, поведение Гусейнова Н.Г.о, знавшего о предстоящей проверке узла учета, было направлено на то, чтобы проверка не состоялась.
Оценивая данное поведение истца, суд правильно указал, что его действия не соответствуют пределам осуществления гражданских прав, установленных ст.10 ГК РФ.
Давая оценку представленному в дело акту от 31.12.2016, составленному между ОАО "Надежда" и Гусейновым Н.Г.о, приема-передачи помещения по адресу д.<адрес> <адрес> <адрес>, суд верно указал, что в соответствии с договором энергоснабжения N от 26.09.2016 (п.5.1) договор заключен на срок до 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Заявление в адрес ПАО "ТНС энерго НН" об исключении из договора N от 26.09.2016 точки учета электрической энергии, находящейся по адресу: <адрес>, РУ 0,4 кВ ЗТП N, ЗТП N, ВЛ-1005 ПС Варнавино Гусейнов Н.Г. подал 13.04.2017. Акт приема-передачи прибора учета Меркурий 230 АМ.03, установленный по адресу: Производственная база д.Булдаково передано Гусейновым Н.Г. собственнику нежилого помещения Мамедову Т.М. 31.03.2017. Изменения к договору энергоснабжения N от 26.09.2016 внесены 25.04.2017.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии Гусейнов Н.Г.о являлся абонентом, в обязанности которого входило выполнение условий заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии договора, а также обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.
Объем безучетного потребления электроэнергии и задолженность по его оплате были определены ответчиком по правилам, установленным положениями п.84, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Гусейнова Н.Г.о.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 февраля 2019 года (с учетом определения суда от 11 июня 2019 года об исправлении описки) постановлено оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусейнова Натига Гилал оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
