Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1095/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Косенко Л.А.,

судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,

при помощнике судьи Ворфоломеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Зеленцову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Зеленцову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2014 года КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Зеленцов В.С. заключили кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 94914 рублей 12 копеек на срок до 29 марта 2019 года из расчета 29,00% годовых, а должник обязался в срок до 29 марта 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по договору составила: 94163 рубля 46 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, 11363 рубля 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 года, 153 641 рубль 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, 967529 рублей 55 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года. Полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 90000 рублей. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" заключены договоры уступки прав требования (цессии) N от 29 сентября 2014 года и N от 29 октября 2014 года. Между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Зеленцову В.С. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии им исполнены в полном объёме, уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд истец заключил договор оказания правовых услуг N от 30 апреля 2020 года с ИП Спиридоновой Е.А., в связи с чем понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 рублей. Просил взыскать с Зеленцова В.С. в его пользу сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года в размере 94163 рублей 46 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года - 165004 рубля 97 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года - 90000 рублей; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 94163 рубля 46 копеек за период с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 94163 рублей 46 копеек за период с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2021 года, иск ИП Инюшина К.А. удовлетворен частично, суд взыскал с Зеленцова В.С. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору N, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Зеленцовым В.С. 31 марта 2014 года, в размере 105526 рублей 63 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту по состоянию на 29 сентября 2014 года - 94163 рубля 46 копеек, начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 11363 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в размере 6310 рублей 53 копеек, всего 111837 рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит решение суда изменить в части размера взысканной с ответчика задолженности и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Ссылается на то, что на основании кредитного договора и договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к Зеленцову В.С. по кредитному договору в полном объеме. Права цессионария, перечисленные в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним. Права, обеспечивающие исполнение обязательства, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

ИП Инюшин К.А., Зеленцов В.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31 марта 2014 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Зеленцовым В.С. был заключен кредитный договор N согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 94914 рублей 12 копеек на срок с 31 марта 2014 года по 29 марта 2019 года с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 86085 рублей 83 копеек, путём внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца в сумме 3013 рублей, последний платеж - 3232 рубля 95 копеек. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29 сентября 2014 года сумма невозвращенного долга составляет 94163 рубля 46 копеек, размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом составлял 11363 рубля 17 копеек. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

29 сентября 2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования N, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Реестру должников (Приложение N 2 к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло право требования к Зеленцову В.С. задолженности по кредитному договору N 13-010855 от 31 марта 2014 года в сумме 105526 рублей 63 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту - 94163 рубля 46 копеек, начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты - 11363 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 2.2 данного Договора в отношении должников, права требования по которым уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

25 октября 2019 года между ООО "Инвест-Проект" (Цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования N РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 года и N РСБ-29102014-ИП от 29 октября 2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору произведена истцом ИП Инюшиным К.А. в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями N от 11 октября 2019 года и N от 25 октября 2019 года.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив, что заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания кредитной задолженности по состоянию на 29 сентября 2014 года. В указанной части решение суда не оспаривается.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 29 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 16 мая 2020 года и по дату фактического погашения задолженности. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что замена взыскателя может быть произведена с учетом того объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор, поскольку он может передать только то право, которым располагает на момент его передачи. Согласно договору уступки прав требования N от 29 сентября 2014 года, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект", Банком Цессионарию были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, включая остаток суммы кредита, задолженность по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом и неустойки, пени, штрафы на дату уступки прав, то есть на 29 сентября 2014 года. Объём (сумма) уступаемых прав был определён в Реестре должников, и в отношении ответчика Зеленцова В.С. составлял 105 526 рублей 63 копейки, включая остаток основного долга и начисленные, но неуплаченные проценты. Права требования процентов, неустоек, пеней и штрафов по кредитным договорам, которые подлежали начислению после 29 сентября 2014 года, Банком ООО "Инвест-Проект" переданы не были. В связи с чем ООО "Инвест-Проект" не мог передать истцу права (требования), которые у него отсутствовали, то есть право на начисление процентов и неустоек после 29 сентября 2014 года и их взыскание, следовательно, такие права истцом приобретены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе основной долг и просроченные проценты.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с ответчика процентов за период с 29 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 16 мая 2020 года и по дату фактического погашения задолженности, является неверным, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Зеленцова В.С. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6691 рублей 68 копейки, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2021 года, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о взыскании с Зеленцова Вячеслава Сергеевича процентов за период с 29 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 16 мая 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Зеленцову Вячеславу Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова Вячеслава Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за период с 29 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, неустойку на сумму не возвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 15 мая 2020 года, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 16 мая 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.

То же решение в части взыскания расходов по оплате госпошлины изменить, взыскать с Зеленцова Вячеслава Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате госпошлины в сумме 6691 рублей 68 копейки.

В остальной части решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка