Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-1095/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Ваулина А.А.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павловой Т. Н. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта
2021 года, которым постановлено:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Павловой Т. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2017 года , заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Павловой Т. Н..
Взыскать с Павловой Т. Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14 августа
2017 года в размере 956881 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 845161 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 62900 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1718 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1914 руб. 58 коп.; неустойка за неисполнение условий договора в размере 45186 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24768 руб. 82 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Павловой Т.Н., в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком 14 августа
2017 года кредитный договор , взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 9 января 2020 года по 11 сентября
2020 года в размере 956881 руб. 60 коп., из которых просроченный основной долг в размере 845161 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере
62900 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере
1718 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты в размере
1914 руб. 58 коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере 45186 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24768 руб. 82 коп.
В обоснование иска указано, что 14 августа 2017 года между
ПАО "Сбербанк России" и Павловой Т.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,5 % в год на срок 120 месяцев. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес Павловой Т.Н. письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, оплате неустойки и расторжении договора, однако заемщиком требование ПАО "Сбербанк России" не исполнено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Павлова Т.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания. После вынесения решения ответчиком в счет погашения задолженности внесено 302500 руб. и 24768 руб. 82 коп. в счет издержек по уплате государственной пошлины.
Выслушав объяснения представителя Павловой Т.Н. Сурайкина А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Павловой Т.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок 120 месяцев с условием оплаты процентов в размере 9,5 % в год.
Ответчик своей подписью подтвердила согласие с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее - Общие условия).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования задолженность погашается путем перечисления 120 ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата соответствует первому числу месяца, начиная с 1 сентября 2017 года.
Уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 9 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В силу содержания пунктов 4.3.4 и 4.4.8 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ПАО "Сбербанк России" выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом по состоянию на 11 сентября 2020 года исчислен размер задолженности ответчика в размере 956881 руб. 60 коп., из которых просроченный основной долг - 845161 руб. 73 коп., просроченные проценты - 62900 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1718 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1914 руб. 58 коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере 45186 руб. 28 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
11 августа 2020 года истец направил в адрес, указанный ответчиком при заключении кредитного договора, письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 28).
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что ответчик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, требование банка ответчиком не выполнено, суд первой инстанции пришел к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора в связи с чем удовлетворил иск.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика; в соответствии со статьей 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось заблаговременно на имя ответчика по месту регистрации: <адрес> (л.д. 56), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 61-62). 11 февраля 2021 года судебное заседание отложено на 9 час. 00 мин. 11 марта 2021 года, о чём ответчику направлено извещение, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 65-68).
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы действия суда соответствуют положениям пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, поскольку судом были приняты действия по уточнению адреса регистрации ответчика, а корреспонденция, направленная судом, возвращалась с отметками о невозможности вручения в связи с истечением срока ее хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.
Представленные ответчиком квитанции об оплате части задолженности после вынесения решения судом первой инстанции невлекут его отмену, поскольку сам по себе факт внесения должником денежных средств кредитору после вынесения состоявшегося судебного акта основанием для его изменения либо отмены не является, внесенные ответчиком суммы могут быть учтены в ходе исполнения судебного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловой Т. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Ваулин
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
