Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33-1095/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-1095/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Ахмадове М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дугушова Салауди Сайдаевича - Истамулова Исы Хамидовича на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 2 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Дугушова Т.С. обратилась в суд с иском к Дугушову С.С. и Мэрии г. Грозного о признании ордера недействительным и устранении препятствий по владению квартирой.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 7 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением того же суда от 7 апреля 2021 года представителю Дугушова С.С. - Истамулову И.Х. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения.

Определением от 2 июня 2021 года Дугушову С.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 7 апреля 2021 года.

В частной жалобе представитель Дугушова С.С. - Истамулов И.Х., выражая несогласие с определением суда, указывает, что копию определения суда от 7 апреля 2021 года получил 13 апреля 2021 года и из-за внезапной смерти близкого родственника не смог подать жалобу в предусмотренный законом срок.

Просит определение суда отменить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания для восстановления срока для подачи частной жалобы на определение суда отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку Дугушовым С.С. не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с частной жалобой.

Доводы частной жалобы о том, что копию определения суда от 7 апреля 2021 года получил только ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 7 апреля 2021 года представителю Дугушова С.С. - Истамулову И.Х. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Ленинского районного суда г. Грозного от 7 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Дугушовой Т.С. к Дугушову С.С. и Мэрии г. Грозного о признании ордера недействительным и устранении препятствий по владению квартирой (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба на указанное определение (<данные изъяты>), а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы со ссылкой на то, что определение суда получено им ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Между тем, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 7 апреля 2021 года, в котором содержится расписка представителя Дугушова С.С. - Истамулова И.Х. о получении копии определения для передачи (<данные изъяты>) и при этом Дугушовым С.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, а также данные, подтверждающие довод о том, что процессуальный срок пропущен из-за внезапной смерти близкого родственника.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 2 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 7 октября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать