Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года №33-1095/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1095/2021
11 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Мещеряковой Е.А.,
судей: Бабкиной Г.Н., Квасовой О.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года по делу по иску Бутцева Андрея Николаевича, Степанищевой Марии Андреевны, Болотовой Татьяны Ивановны к Поздоровкину Анатолию Николаевичу, Закамулину Владимиру Александровичу, Плахову Александру Ивановичу, администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение, по апелляционной жалобе Поздоровкина Анатолия Николаевича на решение Панинского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2017 года
установила:
ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью N.м., мотивируя требования тем, что постановлением Панинской поселковой администрации Панинского района Воронежской области
от 01 июня 2000 года ФИО8 выдано разрешение на строительство нежилого помещения на выделенном истице земельном участке
(N доля в праве). В результате осуществленной пристройки на кадастровый учет поставлено нежилое помещение общей площадью
N.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Для регистрации права собственности на пристроенное помещение 06 октября 2017 года ФИО8 обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области. 16 октября 2017 ФИО8 получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с отсутствием в представленных документах разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. По обращению в администрацию Панинского муниципального района Воронежской области ФИО8 получен ответ, в котором указано, что построенная в 2000 году пристройка к существующему зданию не является самовольной постройкой, потому что строительство осуществлено согласно действующему на момент постройки законодательству. Посчитав свои права нарушенными, ФИО8 обратилась с иском в суд (т. 1 л.д. 4).
Решением Панинского районного суда Воронежской области от
21 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: признать за ФИО8 право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью N.м., кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-46).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней лицо, не привлечённое к участию в деле, Поздоровкин А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что решением суда нарушены его права, поскольку часть земельного участка под спорной самовольной постройкой продана ФИО8, тогда как ему по договору купли-продажи
от 23 января 2017 года принадлежит N доли земельного участка и всех заданий и сооружений на нем. Поскольку истцу принадлежит участок площадью N.м., признание за ФИО8 права собственности на спорную постройку фактически лишает подателя жалобы части земельного участка (т.1 л.д. 71-72, 95-96, 153-160).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 сентября 2019 года апелляционная жалоба Поздоровкина А.Н. на решение Панинского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения по существу (т.1 л.д. 168, 169-174).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 сентября 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
(т.1 л.д. 384,385-391).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 209).
Определением Панинского районного суда Воронежской области
от 29 декабря 2020 года произведена замена выбывшей стороны истца ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследников: Болотову Т.И., Степанищеву М.А. и Бутцева А.Н., интересы которого представляет опекун Степанищева М.А. (т.2 л.д. 236-237).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно не указана Степанищева Мария Андреевна, тогда как она привлечена к участию в деле, участвовала в рассмотрении дела, давала пояснения.
Таким образом, описка подлежит исправлению.
Внесение исправления не изменит существо судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года изложив резолютивную часть в следующем содержании.
решение Панинского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2017 отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Бутцева Андрея Николаевича, Болотовой Татьяны Ивановны, Степанищевой Марии Андреевны (правопреемники ФИО8) о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью N.м., кадастровый N - отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка