Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Поштацкой В.Е.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.
при секретаре Корастелевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петрушиной Тамары Георгиевны на решение Московского районного суда г. Рязани от 30 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Товарищества собственников жилья "Лидер" к Петрушиной Тамаре Георгиевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Петрушиной Тамары Георгиевны в пользу Товарищества собственников жилья "Лидер в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 181 343 рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 2 500 рублей.
Взыскать с Петрушиной Тамары Георгиевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 826 рублей 88 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения Петрушиной Т.Г., а также представителей ТСЖ "Лидер" Ржавиной А.В. и Сушенцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников жилья "Лидер" обратилось в суд с иском к Петрушиной Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2007г. МИФНС России N2 по Рязанской области в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером N внесена запись о создании ТСЖ "Лидер". Согласно Протокола N от 30.10.2011г. по результатам голосования общего собрания собственников жилья ответчик была избрана председателем правления Товарищества, а на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу N от 01.02.2013г. Петрушина Т.Г. по совместительству была принята на должность председателя ТСЖ "Лидер" и в этот же день с ней был заключен трудовой договор N, с которым ответчик была ознакомлена. 19.01.2014г. Петрушина Т.Г. под личную подпись была ознакомлена с должностной инструкцией председателя правления ТСЖ "Лидер". Ответчик была наделена организационно - распорядительными полномочиями, имела право давать указания и распоряжения, обязательные для исполнения должностными лицами ТСЖ "Лидер", подписывать от имени Товарищества платежные документы и совершать сделки. Петрушина Т.Г. имела право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ТСЖ "Лидер". Обладая указанными полномочиями, ответчик совершила хищение денежных средств ТСЖ "Лидер" - получила со счетов Товарищества и присвоила себе в общей сложности 184 343 рубля 95 копеек, предоставив в бухгалтерию собственноручно заполненные товарные чеки с недостоверными сведениями о приобретении товара (при этом сам товар ею не приобретался и в распоряжение ТСЖ "Лидер" не переходил), причинив, тем самым, ТСЖ "Лидер" ущерб на указанную сумму. Обстоятельства причинения ущерба установлены приговором Московского районного суда г.Рязани от 20.09.2018г., вступившим в законную силу 02.10.2018г., согласно которому Петрушина Т.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ. Данный ущерб ответчик частично возместила, уплатив 19.07.2018г. ТСЖ "Лидер" 3 000 рублей, что также отражено в приговоре суда. Оставшаяся сумма ущерба в размере 181 343 рубля 95 копеек Петрушиной Т.Г. не возмещена, ввиду чего, истец просил взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, понесенные ТСЖ "Лидер" вследствие отсутствия в его штате юриста.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Петрушина Т.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, ввиду неправильного применения судом норм материального права и несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Лидер" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Петрушиной Т.Г. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Петрушина Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представители ТСЖ "Лидер" Ржавина А.В. и Сушенцова О.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность принятого судом решения.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Московского районного суда г.Рязани от 20.09.2018г. Петрушина Т.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно, денежных средств в сумме 57 000 рублей от 25.02.2015г.) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно, денежных средств в сумме 82 758 рублей от 26.02.2016г.) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно, денежных средств в сумме 9 712 рублей 66 копеек от 25.10.2016г.) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно, денежных средств в сумме 34 873 рубля 29 копеек от 25.12.2015г.) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Уголовное дело в отношении ответчика было рассмотрено в особом порядке.
Как верно указал суд, Петрушина Т.Г., согласившись с предъявленным ей обвинением и заявив ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, согласилась с размером вреда, причиненного совершенным ею преступлением, в размере 184 343 рублей 95 копеек.
При этом, еще 19.07.2018г. Петрушиной Т.Г. уже был частично возмещен ТСЖ "Лидер" материальный ущерб, причиненный указанными поступлениями, в размере 3 000 рублей, что отражено в приговоре суда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, на основе приведенных в решении законоположений, с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для взыскания с Петрушиной Т.Г. в пользу ТСЖ "Лидер" в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 181 343 рублей 95 копеек.
В связи с удовлетворением иска, судом с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ также были взысканы судебные расходы по оплате за составление искового заявления в заявленной сумме, подтвержденной соответствующим платежным документом.
Выводы суда достаточно аргументированы, и, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящее исковое заявление было подано и подписано неуполномоченным лицом являются несостоятельными и служить основанием к отмене состоявшегося решения суда не могут, поскольку противоречат материалам дела, в частности, протоколу N заседания Правления членов ТСЖ "Лидер" от 03.09.2018г., сведениям об указанном Товариществе, содержащимся в ЕГРЮЛ, доверенности от 20.11.2018г. (л.д.18, 19-29, 54), а также положениям Устава истца (л.д.30-52), в котором закреплены полномочия его председателя Правления на совершение действий от имени Товарищества, и базируются на неправильном толковании норм материального права, регулирующих вопросы деятельности Товариществ.
Следует отметить, что апеллятор в обоснование этих доводов ссылается на протокол N от 29.08.2019г., отсутствующий в деле, и датированный не наступившей на момент рассмотрения настоящего дела датой.
Доводы апелляционной жалобы Петрушиной Т.Г. о том, что денежные средства в указанном в иске размере были взяты ею из кассы ТСЖ для оплаты различных расходов на его нужды в пределах полномочий председателя Правления Товарищества со ссылкой на вынужденность взять эти деньги из кассы без соответствующего оформления, не могут быть признаны заслуживающими внимание и повлечь отмену обжалуемого судебного решения, т.к. по своей сути сводятся к утверждению об отсутствии вины, вместе с тем, как обоснованно указал районный суд, данное обстоятельство в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит.
В целом доводы жалобы аналогичны позиции стороны ответчика, выраженной в суде первой инстанции, они не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда.
Суд первой инстанции постановилобоснованное решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 30 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрушиной Тамары Георгиевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
