Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-1095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-1095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Оводкова Владимира Васильевича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2019 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оводков В.В. обратился в суд с иском к Зайцеву А.Д. об устранении препятствий в согласовании плана границ принадлежащего ему земельного участка.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2019 года исковое заявление Оводкова Владимира Васильевича возвращено истцу.
В частной жалобе Оводков В.В. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд со стадии принятия.
Указывает, что в силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка. Данная категория споров не предусматривает обязательного досудебного порядка их урегулирования.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление Оводкова В.В., суд указал, что истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом ссылается на положения статей 39,40 Земельного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как обоснованно указано в доводах жалобы, изложенные в определении положения закона, не регулируют порядок разрешения спора относительно границ земельных участков смежных землепользователей, а устанавливают правила уточнения и согласования в результате кадастровых работ местоположения границ формируемого земельного участка.
При установленных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, у суда не было оснований для возвращения искового заявления. С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2019 г. отменить. Исковое заявление Оводкова Владимира Васильевича направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
