Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 апреля 2019 года №33-1095/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1095/2019
11 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
с участием:
представителя ответчика - Дударя В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Дом у моря" на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Маркова В.А. к Жилищно-строительного кооператива "Дом у моря" о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛА:
Истец Марков В.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Дом у моря" о взыскании недоплаченной суммы паевых взносов в общем размере 482785 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14989 рублей 48 копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК "Дом у моря" были заключены договора N и N о порядке выплаты взносов и предоставления жилья пайщику. Истцом своевременно внесены паевые взносы по договорам в размере 663 600 рублей (по договору N) и в сумме 686 700 рублей (по договору N). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены соглашения к указанным договорам, в соответствии с которыми истец добровольно выходит из состава пайщиков - членов ЖСК "Дом у моря", ответчик обязуется вернуть истцу сумму внесенных паев в размере 630 420 рублей (по договору N) и 652 365 рублей (по договору N) за минусом штрафных санкций 5 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 800 000 рублей. Однако, остаток паевых взносов в размере 230 420 рублей (по договору N) и 252 365 рублей (по договору N) не возвращен.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ЖСК "Дом у моря" в пользу Маркова В.А. невыплаченная сумма паевых взносов в размере 482785 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14979 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ЖСК "Дом у моря" в пользу Маркова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8177,65 рублей.
Ответчиком ЖСК "Дом у моря" подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года, просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 14979 рублей 56 копеек, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Марков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещен в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Марковым В.А. подано письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым В.А. и ЖСК "Дом у моря" были заключены договоры N и N о порядке взносов и предоставления жилья пайщику, предметом которых являются взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей пайщика ЖСК путем подготовки документации, строительства, приобретения, реконструкции при содействии ЖСК объекта недвижимости и его получения пайщиком ЖСК в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены паевые взносы в размере 663 600 рублей по договору N и в размере 686 700 рублей по договору N.
Плановое окончание создания, строительства, реконструкции объектов недвижимости по договорам предусмотрено в 4 квартале 2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Марковым В.А. направлено в ЖСК "Дом у моря" заявление о выходе его из членов ЖСК "Дом у моря", в связи с чем, сторонами подписаны соглашения к договорам N и N, согласно которым ответчик обязан выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные в качестве паевых взносов, за минусом штрафных санкций 5%, в размере 630 420 рублей и 652 365 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ЖСК "Дом у моря" истцу возвращены денежные средства в размере 800 000 рублей.
Не выплачены ответчиков по договорам 230 420 рублей и 252 365 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом по возврату денежных средств, внесенных на оплату паевых взносов, в соответствии с соглашениями. Период просрочки денежных средств начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не выплатил своевременно истцу полную сумму паевого взноса, которая не оспаривается сторонами, то вследствие просрочки возврата денежных средств по расторгнутым договорам, имеются основания для взыскания с ЖСК "Дом у моря" в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с 19.06.2018 года по заявленный истцом период 19.11.2018 года.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, по мнению судебной коллегии, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, судебная коллегия, усматривая в действиях ответчика факт неправомерного удержания денежных средств, считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение районного суда в обжалуемой части не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ЖСК "Дом у моря" на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка