Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1095/2019
от 09 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Базаевой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Базаевой Оксаны Ивановны на решение Советского районного суда г. Томска от 13.12.2018,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Базаевой О.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /__/ от 26.09.2016 в размере 676716, 35 руб. за период с 26.09.2016 по 16.10.2018 включительно, из которых: 603305, 05 руб. - основной долг; 72294, 17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 845, 50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 271, 63 руб. - пени по просроченному долгу; распределить судебные расходы.
В обоснование указывает, что 26.09.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Базаевой О.И. заключен кредитный договор /__/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 637688, 35 руб. под 17,00% годовых сроком по 28.09.2026. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки осталось без удовлетворения
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением на основании п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 58, ст. 309, п. 1 ст. 330, ст. 331, 387, 809,п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 98, ч. 3 ст. 114, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"; ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" иск удовлетворен. С Базаевой О.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 29.06.2016 в размере 676716, 35 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 603305, 05 руб., плановые проценты за период с 26.09.2016 по 16.10.2018 - 72294,17 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов 845, 50 руб., неустойка (пеня) по просроченному долгу 271,63 руб.
Этим же решением распределены расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик Базаева О.И. просит решение отменить. Полагает, что сумма задолженности банком исчислена неверно. Указывает, что по ее подсчетам задолженность составляет 407625,20 руб.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашла.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял необходимые меры для всестороннего, полного, объективного выяснения его обстоятельств и на основании оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО). При этом судом всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 26.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Базаевой О.И. заключен кредитный договор /__/ на сумму 637688, 35 руб. сроком по 28.09.2026 (включительно) под 17 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты ежемесячными платежами в срок до 28.09.2026.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.2 общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.
Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в размере 676716, 35 руб., суд первой инстанции на основании анализа согласованных сторонами условий кредитного договора, обстоятельств его исполнения пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для принятия банком в одностороннем порядке решения об изменении условия о сроке возврата кредита, уплаты процентов и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом судебная коллегия отклоняет, поскольку иного расчета задолженности ответчиком не представлено, доказательств гашения долга в большей сумме в деле нет, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, оснований не соглашаться с данным расчетом, в котором учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет гашения долга учтены, не имеется.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 13.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Базаевой Оксаны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
