Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2019 г. по иску Пташниковой Л.Ю. к ПАО "Якутскэнерго" о признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, обязании списать задолженность,
постановлено:
В удовлетворении иска Пташниковой Л.Ю. отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истца Пташниковой Л.Ю. и ее представителя Атласова Д.Р., представителя ответчика Давыдова Д.А., судебная коллегия
установила:
Пташникова Л.Ю. обратилась в суд к ПАО "Якутскэнерго" с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по адресу: .........., .........., а также потребителем электрической энергии по данному адресу на основании договора возмездного оказания услуг на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении N ... от _______ 10 октября 2018 г. контролером И. проведена проверка приборов учета электрической энергии в указанном доме, составлен акт N ... от 10 октября 2018 г. неучтенного потребления электрической энергии, в котором указано, что на боксе между прибором учета и вводным устройством (32А) (ОМ или ПЗР) нарушена пломба энергоснабжающей организации, имеется разрыв. После составления указанного акта ПАО "Якутскэнерго" был произведен перерасчет за период с 10 июля по 10 октября 2018 г., сумма доначисления по акту составила 26698,26 руб. Считает, что указанный акт вынесен с нарушениями действующего законодательства, поскольку она не присутствовала при составлении акта. Акт был составлен в отсутствие двух незаинтересованных лиц, также отсутствуют материалы фото- и видеосъемки выявленного нарушения. Задолженности по оплате энергоресурсов она не имеет. Просила признать действия ПАО "Якутскэнерго" по составлению акта N ... от 10 октября 2018 г. незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет и списать задолженность за электроэнергию по акту от 10 октября 2018 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства законности вынесенного акта о неучтенном потреблении энергии, тогда как истцом доказано, что акт вынесен с нарушением норм действующего законодательства, существенно нарушает права истца. В нарушение положений п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 истец Пташникова Л.Ю., являющаяся собственником дома, не присутствовала при составлении акта. Также поскольку она акт не подписывала, ответчик должен был составить акт в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фото- и (или) видеосъемки.
Истец Пташникова Л.Ю. и ее представитель Атласов Д.Р. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика Давыдов Д.А. с жалобой не согласился по доводам возражения на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В пунктах 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании подпункта "г" п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В силу пунктов 172, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 данного постановления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Пташникова Л.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..........
_______ ПАО "Якутскэнерго" и Пташникова Л.Ю. заключили договор о технологическом присоединении на объект жилой дом с хозяйственными постройками по вышеуказанному адресу, а также подписали акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон.
10 октября 2018 г. контролером ответчика И. при проведении проверки, был составлен акт N ... по вышеуказанному адресу, согласно которому на боксе между прибором учета и вводным устройством (32А) (ОМ или ПЗР) нарушена пломба электроснабжающей организации, имеется разрыв.
Составленный акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан потребителем П. (супругом истца) без разногласий.
Проверяя доводы истца о незаконности акта неучтенного потребления энергии, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442.
Суд первой инстанции установив, что оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии, в частности его содержание, соответствует требованиям основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, учитывая, что акт подписан потребителем (супругом истца) без замечаний, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания данного акта незаконным не имеется.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности.
Доводы жалобы сводятся к незаконности акта, ввиду того, при его составлении не присутствовала собственник жилого дома Пташникова Л.Ю., при этом выявленное нарушение не зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, нет фото- и видеосъемки.
Согласно жилищному законодательству Российской Федерации П. является членом семьи Пташниковой Л.Ю., имеет право пользования данным жилым домом наравне с его собственником, и несет солидарную с ней ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержатся в ст. 292 ГК РФ.
В понятиях, используемых в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, П. также является потребителем данных услуг (пункт 2).
При изложенных обстоятельствах, поскольку при составлении оспариваемого акта присутствовал потребитель, оснований для привлечения к подписанию акта иных лиц или ведения фото- и видеосъемки не имелось.
Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
