Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019 года №33-1095/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Пудова А.В., Шнытко С.М.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Багметова И.И. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя Багметова И.И. - Маевского И.Н. в поддержание доводов жалобы, объяснения представителей ООО "Электросеть-Смоленск" Соваренко А.А., Кавченковой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
(дата) Багметов (лицо, не участвовавшее в деле) подал в Гагаринский районный суд Смоленской области апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы N
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Багметову И.И. отказано, апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Багметов И.И. просит отменить определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2019 г., восстановить срок для обжалования вышеупомянутого решения суда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что дело, по результатам которого вынесено решение Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата), рассмотрено в присутствии представителей истца, ответчика и представителя третьего лица - Администрации Ельнинского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области. Ранее в судебном заседании от (дата) интересы третьего лица - ООО "Электросеть-Смоленск" представлял Багметов И.И. на основании доверенности от (дата) .
Апелляционная жалоба подана Багметовым И.И. (дата), тогда как срок на обжалование данного решения истекал (дата) .
Отказывая Багметову И.И. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения и возвращая ему апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, не затрагиваются права и охраняемые законом интересы главного инженера ООО "Электросеть-Смоленск" Багметова И.И.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно руководствовался положениями статей 112, 320 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Руководствуясь приведенными положениями, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением, и пришел к обоснованному выводу о том, что обязательным условием подачи апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, является необходимость его привлечения к участию в деле и если данным решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
Постановленным по делу решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Багметова И.И., в связи с чем, у суда отсутствовали основания для привлечения его к участию в деле.
Поскольку законодательством предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу только в случае, если судом разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, чего в данном случае в отношении подателя апелляционной жалобы Багметова И.И. при разрешении настоящего дела о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом первой инстанции допущено не было, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным. Соответственно, суд первой инстанции правильно отказал Багметову И.И. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таком положении оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Багметова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка