Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1095/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-1095/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Боковой Александры Дмитриевны на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., объяснения ответчика Боковой А.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2017 года ответчику Боковой А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Ответчик Бокова А.Д. обжаловала данное определение суда, подав частную жалобу.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2017 года частная жалоба ответчика Боковой А.Д. оставлена без движения.
В частной жалобе ответчик Бокова А.Д. просит определение суда об оставлении частной жалобы без движения отменить. Указывает, что ею не представлены копии частной жалобы и документов, приложенных к жалобе, поскольку от лиц, участвующих в деле можно ожидать непредвиденных действий.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения частную жалобу ответчика Боковой А.Д., судья исходил из того, что она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены копии жалобы и приложенных к ней документов, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия считает, что вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является правильным и соответствует положениям процессуального закона.
Как видно из материала, частная жалоба и приложенные к ней документы поданы ответчиком Боковой А.Д. в одном экземпляре. Установив данные обстоятельства, судья правомерно, руководствуясь вышеуказанными процессуальными нормами, оставил частную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков.
Довод частной жалобы о том, что жалоба и документы, приложенных к ней поданы без учета копий для лиц, участвующих в деле, ввиду того, что от лиц, участвующих в деле можно ожидать непредвиденных действий, признается судебной коллегией несостоятельным ввиду того, что норма процессуального закона, а именно часть 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подачу жалобы и приложенных к ней документов с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что определение судьи отвечает требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи О.Г. Шиханова
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
