Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-10951/2020, 33-702/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-702/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дальневосточный банк" к Семенюку И.А., Анисимову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по частной жалобе АО "Дальневосточный банк" на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года, которым исковое заявление АО "Дальневосточный банк" возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
АО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Дальневосточный банк" и Семенюком И.А. заключен кредитный договор N согласно которому АО "Дальневосточный банк" предоставил Семенюку И.А. кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки ... в год. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Семенюка И.А. между АО "Дальневосточный банк" и Анисимовым А.Н. заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Семенюк И.А. обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять выплаты по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. АО "Дальневосточный банк" просило расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Дальневосточный банк" и Семенюком И.А., взыскать с Семенюка И.А., Анисимова А.Н. солидарно задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, проценты - ... рублей, неустойку за просрочку платежей по основному долгу - ... рублей, неустойку за просрочку платежей по процентам - ... рублей, комиссию за присоединение к программе коллективного страхования - ... рублей; государственную пошлину в размере ... рублей (в равных долях).
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года исковое заявление возращено заявителю с приложенными документами.
В частной жалобе АО "Дальневосточный банк" просит определение суда отменить как незаконное.
На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что данный иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции в силу следующего.
Как следует из представленного материала, АО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Дальнереченском районном суде Приморского края.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое сторонами на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для возврата иска заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ не имелось.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года отменить.
Материал по иску АО "Дальневосточный банк" к Семенюку И.А., Анисимову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту направить в Дальнереченский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья А.В. Гареева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
