Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-10950/2020, 33-701/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-701/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Юдановой С.В.
судей Бичуковой И.Б., Розановой М.А.
с участием прокурора Р.
при ведении протокола помощником судьи Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Большой Камень к Д.А.Г., Д.Е.А. о выселении из служебного жилого помещения
по апелляционной жалобе Д.А.Г.. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., заключение прокурора, считавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
администрация городского округа Большой Камень обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации городского округа Большой Камень городского округа Большой Камень от 23.12.2015 N N квартира по адресу: <адрес> включена в фонд служебного жилья. Постановлением администрации от 29.12.2016 N N названная квартира предоставлена Д.А.Г.. на состав семьи два человека: Д.А.Г. и Д.Е.А.. (дочь). На основании указанного постановления между Д.А.Г. и администрацией заключен договор найма служебного жилого помещения от 30.01.2017 N N Данный договор заключен на время прохождения Д.А.Г. военной службы в гарнизоне Большой Камень. Согласно выписке из приказа командира войсковой части N от 14.08.2017 N N Д.А.Г.. уволен с военной службы с зачислением в запас. С 14.08.2017 Д.А.Г. исключен из списков личного состава части. 27.11.2019 администрацией в адрес Д.А.Г. было направлено уведомление N N об освобождении служебного жилого помещения в течение 14 рабочих дней с момента получения названного уведомления и передаче его по акту в МКУ "..." со сдачей ключей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнили, что подтверждается актом проверки фактического проживания от 05.12.2019 N N Поскольку ответчики не относятся к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, просила выселить их из служебного жилого помещения, по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель администрации городского округа Большой Камень заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Д.А.Г. действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Д.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования не признал. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему на период прохождения службы, однако, в связи с тем, что по линии Министерства обороны РФ он не обеспечен жильем и состоит на очереди, о чем имеется справка, он не может быть выселен из спорной квартиры.
Участвующий в деле прокурор полагал исковые требования администрации законными, подлежащими удовлетворению.
Постановленным судом решением исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, Д.А.Г.. подал на него апелляционную жалобу. Считая выводы суда первой инстанции не основанными на законе, полагая, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, просил отменить обжалуемое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, принимавший участие в деле, и администрация городского округа Большой Камень просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
В дальнейшем и.о. прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры подал апелляционное представление, в котором со ссылкой на незаконность принятого судом решения изложил просьбу о его отмене и принятии нового решения об отказе в иске.
До вынесения апелляционного определения от и.о. прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Принимая во внимание то, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, как предусмотрено статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия на основании названной нормы считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора.
Обсудив доводы апелляционной жалобы Д.А.Г.., судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом решение отмене не подлежит.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2003).
Постановлением администрации городского округа Большой Камень от 23.12.2015 N N данная квартира включена в фонд служебного жилья.
На основании ходатайства войсковой части N администрацией городского округа Большой Камень принято постановление от 29.12.2016 N N о предоставлении спорной квартиры Д.А.Г. на состав семьи два человека: Д.А.Г. и Д.Е.А.. (дочь).
30.01.2017 между Д.А.Г. и администрацией городского округа Большой Камень заключен договор найма служебного жилого помещения N N. Данный договор заключен на время прохождения Д.А.Г. военной службы в гарнизоне Большой Камень Приморского края.
Пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что данный договор прекращается с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы.
Выпиской из приказа командира войсковой части N от 14.08.2017 N N подтверждается, что Д.А.Г.. уволен с военной службы с зачислением в запас и с 14.08.2017 исключен из списков личного состава части. Общая продолжительность военной службы Д.А.Г. в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию на 14.08.2017 составила 35 лет 13 дней в календарном исчислении.
27.11.2019 администрацией в адрес Д.А.Г. направлено уведомление N N об освобождении служебного жилого помещения в течение 14 рабочих дней с момента получения названного уведомления и передаче его по акту в МКУ "..." со сдачей ключей.
Не исполнение содержащихся в уведомлении требований явилось основанием для обращения администрацией городского округа Большой Камень в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 92, 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации
Установив факт увольнения Д.А.Г. со службы, являющийся основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, суд на основании приведенных норм материального права пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия считает удовлетворение исковых требований правомерным.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.
В силу части 1 статьи 102 настоящего Кодекса договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Поскольку Д.А.Г. уволился с военной службы, договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие.
Принимая во внимание то, что на Д.А.Г. и членов его семьи не распространяются положения части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, а специальные гарантии в виде дополнительной к указанной норме льготе по предоставлению другого жилого помещения для граждан, уволенных с военной службы, общая продолжительность которых составляет 20 лет и более, не предусмотрены, основания для отказа в иске у суда отсутствовали.
На основании изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
