Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-10948/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-10948/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Набиеве Р.Р. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирсаяпова Ф.Р., Гареевой Г.Ф., апелляционное представление прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения прокурора Галиева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан Урманцевой А.Р., представителя АО "Башкиравтодор" Михайловой Г.Н., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Мирсаяпов Ф.Р., Гареева Г.Ф. обратились в суд с иском к администрации Муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указали, что дата около ... на участке дороги трассы Чехово-Бижбуляк Альшеевского района возле санатория им.Чехова, не доезжая до адрес автомобиль Мирсаяпова Ф.Р., двигаясь по трассе со скоростью 40 км/ч под управлением Гареевой Г.Ф., въехал на рассыпанную на дороге кучу щебня.
В результате наезда на щебень автомобиль вынесло с дороги на обочину, автомобиль получил повреждения, водитель получил вред здоровью.
В последующем определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата ответчик администрация муниципального Альшеевского района Республики Башкортостан заменен на Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.
Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в качестве соответчика привлечено АО "Башкиравтодор".
Просили суд взыскать солидарно с АО "Башкиравтодор", Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан в пользу Мирсаяпова Ф.Р. стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального вреда в размере 510500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8305 руб., стоимость работ по оценке автомобиля в размере 7000 руб.; в пользу Гареевой Г.Ф. компенсацию морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью в размере 100000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований Мирсаяпова Фанила Рифгатовича, Гареевой Гузель Фанилевны к АО "Башкиравтодор", Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе Мирсаяпова Ф.Р., Гареевой Г.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан просит решение отменить, указав на то, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Гареевой Г.Ф. постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Указанное решение имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию. Кроме того, в материалах гражданского дела имеются документы, подтверждающие ненадлежащее состояние дорожного покрытия.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, дата около 18 часов 09 минут, на автодороге Чехово-Бижбуляк Гареева Г.Ф., управляя автомобилем марки ... регистрационный N..., принадлежащим на праве собственности Мирсаяпову Ф.Р., совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
Согласно экспертному заключению N... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля "KIA RIO", регистрационный номер, У422ОТ102, с учетом износа составляет 510500 руб.
Из справки N... от дата, заключения невролога от дата следует, что Гареевой Г.Ф. был причинен вред здоровью: ....
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан от дата N..., Гареева Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.
Из акта обследования автомобильной дороги адрес в Альшеевском районе Республики Башкортостан от дата комиссия в составе главного специалиста ОС и ТБ АД и ИС ГКУ УДХ РБ ФИО7, главного инженера Альшеевского ДРСУ Строкина К.В., дорожного мастера ФИО8 произвела осмотр автомобильной дороги межмуниципального значения Аксеново - Бижбуляк. Результате обследования на участке км 12 - 13,5 выявлены следующие дефекты, нарушение целостности покрытия более 70 %; поперечные уклоны не соответствуют требованиям СП 78.13330.2012, просадки покрытия, местами контруклоны; имеются многочисленные ямы, сетка продольных, поперечных трещин и растрескивание асфальтобетона на отдельные части, выводы, в целях обеспечения безопасности дорожного движения предлагается выполнить работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий из мелкозернистого асфальтобетона механизированным способом на участке км 12 - 13,5 автомобильной дороги межмуниципального значения адрес.
Кроме того, судом установлено, что дата между Государственным казенным учреждением Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (государственный заказчик) и АО "Башкиравтодор" (подрядчик) заключен государственный контракт N... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения: в адрес
Содержание и обслуживание данного участка дороги осуществляет ответчик АО "Башкиравтодор", что сторонами не оспаривается.
дата начальник Альшеевского ДРСУ обратился с письмом к заместителю руководителя Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан с просьбой разрешить выполнить работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытии на участке км 12-13,5 автомобильной дороги межмуниципального значения ... в Альшеевском районе Республики Башкортостан, общей протяженностью 1,5 км за счет средств, выделенных на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального значения.
На указанном участке дороги установлен дорожный знак 1.16 "Неровная дорога", который информирует водителя о приближении к участку дороги, имеющий неровности на проезжей части: волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и т.п., а также дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", запрещающий движение со скоростью указанной на знаке - 50 км/ч.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия от дата следует, что дорожное покрытие для обоих направлений шириной 6 метров, имеет насыпь щебенки. Установлены дорожные знаки 3.24 "Ограничение максимальной скорости" и 1.16 "Неровная дорога".
Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1064, пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закон N 196-ФЗ от дата "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положениями ГОСТа Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", в совокупности с представленными доказательствами, пояснениями сторон, обоснованно исходил из отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию автомобильной дороги.
Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Как следует из материалов гражданского дела, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения работниками ГИБДД не составлялся.
Более того, в отношении АО "Башкиравтодор" дело об административном правонарушении о привлечении предприятия к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП Российской Федерации не возбуждалось, предписаний в адрес АО "Башкиравтодор" не направлялось.
На схеме дорожно-транспортного происшествия о наличии недостатков дорожного покрытия не указано.
Для признания виновным в ненадлежащем содержании дороги необходимо установить совокупность фактов - наличие недостатков дорожного покрытия, несоответствующих требованиям указанного выше ГОСТа.
Как установлено судом, после составления комиссией акта обследования автомобильной дороги Аксеново - Бижбуляк в Альшеевском районе Республики Башкортостан от дата, обращения начальника Альшеевского ДРСУ к заместителю руководителя Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан с просьбой разрешения выполнения работ по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытии на участке км 12-13,5 автомобильной дороги межмуниципального значения Аксеново - Бижбуляк в Альшеевском районе Республики Башкортостан, общей протяженностью 1,5 км за счет средств, выделенных на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального значения был снят поврежденный верхний слой асфальтобетонного покрытия и дорога укатана щебенкой.
Согласно ГОСТа Р 50597-2017 данная автомобильная дорога относится к IV категории на которой позволительно щебеночное покрытие.
Установив, что истцом каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того, что на дороге имелись недостатки в виде рассыпанного щебня не представлено, а, следовательно, отсутствуют доказательства вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей, суд пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и апелляционного представления.
Данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного решения апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирсаяпова Ф.Р., Гареевой Г.Ф., апелляционное представление прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Р. Набиев
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Добрянская А.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
