Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-10946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-10946/2020
Судья Швайгерт А.А. Дело N 33-10946/2020
24RS0030-01-2020-000139-78
2.202
26 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Тихоновой Т.В., Тарараевой Т.С.
с участием прокурора Андреева А.И.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Масловой Галины Александровны к Яковлеву Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Яковлева Е.А.
на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 5 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Масловой Галины Александровны к Яковлеву Евгению Анатольевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева Евгения Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Масловой Галины Александровны, <дата> года рождения, уроженца <адрес> возмещение денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Яковлева Евгения Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маслова Г.А. обратилась в суд с иском Яковлеву Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что 25.08.2019 ответчик совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть причинил побои, в связи с чем истец претерпела нравственные страдания.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Яковлев Е.А. просит решение суда отменить, выражая несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Краснотуранского района Красноярского края Поляков И.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав ответчика Яковлева Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего решение подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26 ноября 2019 года Яковлев Е.А. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и установлено, что 25.08.2019 Маслова Г.А., пытаясь пресечь действия Долгих С.А. и Яковлева Е.В., которые избивали ФИО11, схватила Яковлева Е.А. за руку, Яковлев Е.А. в ответ с силой оттолкнул Маслову Г.А., которая упала и подвернула правую ногу, испытав физическую боль.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о посягательстве ответчика на принадлежащие истцу нематериальные блага, при этом учел степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения повреждений и связанных с этим ограничений, а именно, физической болью, и с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей.
Соглашаясь с решением суда в целом, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание изложенное, с учетом степени вины Яковлева Е.А. в причинении телесных повреждений Масловой Г.А. в виде ушиба мягких тканей наружной поверхности правого бедра, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья, степени нравственных и физических страданий, в результате которых она испытывала физическую боль, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции в 40 000 рублей, является неразумным, подлежит снижению до 10 000 рублей.
По мнению судебной коллегии взыскание данной суммы будет отвечать критерию разумности и справедливости и позволит компенсировать нравственные страдания истца.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия посчитала возможным учесть наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, что следует из текста постановления о привлечении к административной ответственности. Каких-либо иных доказательств затруднительного имущественного положения ответчика, на которое последний ссылался в апелляционной жалобе, в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 5 августа 2020 года изменить в части размера взысканной с Яковлева Евгения Анатольевича в пользу Масловой Галины Александровны компенсации морального вреда, снизив его до 10 000 рублей.
В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
