Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-10946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-10946/2020
21 октября 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Бабайцевой Е.А., Квасницы С.Е.,
при секретаре Савельевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-54/2020 по исковому заявлению Багнюкова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 года, которым исковые требования Багнюкова Михаила Юрьевича удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Багнюков М.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие"), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение - 3155000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф - 1577500 рублей, расходы по оценке ущерба - 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей.
В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля "<.......>" 2016 года выпуска. В результате произошедшего 3 ноября 2018 года страхового случая - хищения неустановленными лицами деталей транспортного средства: 4-х дверей, сидений, 2-х колес в сборе, встроенной мультимедийной система, застрахованного по договору КАСКО от 17 сентября 2018 года, ему был причинен ущерб. Однако выплата ответчиком страхового возмещения произведена не была. Согласно заключению ИП Орлова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 4093000 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение, взыскал с ООО "СК "Согласие" в пользу Багнюкова М.Ю. сумму страхового возмещения - 1831816 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф - 300000 рублей, расходы на проведение независимой оценки - 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. Также с ООО "СК "Согласие" была взыскана в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина - 17658 рублей, в пользу ООО "Ассоциация независимых оценщиков "ЮгЭксперт" были взысканы расходы по оплате судебной экспертизы: с Багнюкова М.Ю. - 29400 рублей, с страховой компании - 40600 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя ООО "СК "Согласие" Ведяпина М.Ю. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
В апелляционную инстанцию представитель ответчика ООО "СК "Согласие", представитель третьего лица ПАО "Банк ВТБ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. От истца Багнюкова М.Ю. и его представителя Григорян Р.К. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая от представителя ООО "СК "Согласие" Ведяпина М.Ю. отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что отказ от жалобы заявлен им добровольно и без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Ведяпина Михаила Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 года.
Апелляционное производство по гражданскому делу 2-54/2020 по исковому заявлению Багнюкова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
