Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-10943/2021

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Камалова Ю.Ф., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. по гражданскому делу по иску Чумараева А.И. к Джахангирову Т.Б. о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2021 г. иск Чумараева А.И. к Джахангирову Т.Б. о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.

С данным решением не согласился истец Чумараев А.И., подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2021 г. изменено в части периода и размера взысканных процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судьей установлено, что в апелляционном определении от 19 августа 2021 г. в резолютивной части допущены описки, а именно: неверно указаны периоды и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении апелляционной жалобы Чумараева А.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2021 г. судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в том числе: проценты за пользование займом за период с 17 июня 2020 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 571 073,62 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) за период с 4 февраля 2021 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 3 000 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом за период с 17 июля 2020 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 50 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 7,00 % в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга (866 000 руб.), за период с 15 апреля 2021 г. по 27 апреля 2021 г. (16 дн.) в размере 3 233,6 руб.; проценты за пользование займом в размере 7,00 % в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга с 28 апреля 2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) в размере 2 % в день от суммы займа, рассчитанную с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы процентов, рассчитанную с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

В резолютивной части апелляционного определения неверно указаны: размер взысканных процентов, а также периоды, за которые взысканы проценты и неустойки.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения от 19 августа 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г.

Изложить резолютивную часть с учетом исправления описок в следующей редакции:

"Взыскать с Джахангирова Турала Беюкага Оглы в пользу Чумараева Алексея Ивановича по договору денежного займа ....

- основной долг в размере 866 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 17 июня 2020 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 571 073,62 руб.,

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) за период с 4 февраля 2021 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 3 000 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом за период с 17 июля 2020 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 50 000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 886 руб.

Взыскать с Джахангирова ФИО7 в пользу Чумараева ФИО6:

- проценты за пользование займом в размере 7,00 % в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга (866 000 руб.), за период с 15 апреля 2021 г. по 27 апреля 2021 г. (16 дн.) в размере 3 233,6 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 7,00 % в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга с 28 апреля 2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) в размере 2 % в день от суммы займа, рассчитанную с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы процентов, рассчитанную с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

В остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения

Взыскать с Джахангирова Турала Беюкага Оглы в пользу Чумараева Алексея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка