Определение Курского областного суда от 30 марта 2021 года №33-1094/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-1094/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Промышленного районного суда г. Курска от 05 февраля 2021 года, которым постановлено::
"Отказать в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам имущества Алехина В. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N, заключенному между Банком и Алехиным В.А. 18.09.2012 г.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05.02.2021 г. в принятии указанного искового заявления отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
В частной жалобе представитель Банка просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходил из того, что иск предъявлен к умершему гражданину.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из текста искового заявления, истец указал, что заемщик Алехин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, и согласно информации, размещенной на официальном сайте Курской областной нотариальной палаты после его смерти в отношении имущества умершего заемщика нотариусом открыто наследственное дело N. Ссылаясь на то обстоятельство, что на стадии предъявления иска истец лишен возможности получить информацию, касающуюся состава наследственного имущества и наследников умершего заемщика Алехина В.А., конкурсный управляющий просил взыскать сумму задолженности с наследников умершего или за счет наследственного имущества и одновременно в порядке ст. 157 ГПК РФ заявил ходатайство об истребовании сведений о составе имущества, входящего в наследственную массу, и наследниках умершего.
Таким образом, конкурсным управляющим иск предъявлен к наследственному имуществу наследодателя Алехина В.А. и\или наследникам заемщика.
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в силу ст. 148 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", является задачами подготовки дела к судебному разбирательству
Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Исходя из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отказа Банку в принятии искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления и приложенных к нему материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Промышленного районного суда города Курска от 05 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 18.09.2012 г., заключенному с заемщиком Алехиным В.А. направить в суд первой инстанции - Промышленный районный суд города Курска - для решения вопроса о его принятии к производству суда в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка