Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-10939/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-10939/2021
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Першиной Н.В.
судей Поповой С.К. и Дунюшкиной Н.В.
по докладу Поповой С.К.
при помощнике -Пищулиной А.В.
с участием прокурора Хижнего В.Д.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по апелляционной жалобе Ягъяевой (Сырой) И.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манская К.И. обратилась в суд с иском к Сырой И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка N 190 Павловского района ответчица осуждена по части 1 статьи 112 УК РФ, ей назначено наказание, приговор вступил в законную силу. Преступными действиями истцу причинены телесные повреждения в виде подкожного разрыва сухожилия сгибания четвертого пальца правой кисти, данные повреждения квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, истцу причинен моральный вред, она испытывала физические страдания, болевые ощущения и неудобства связанные с функциональной нестабильностью поврежденной конечности. Просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 27 394 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчицы в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе Ягъяева М.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 190 Павловского района Краснодарского края Ягъева (Сырая) И.В. осуждена по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, приговор вступил в законную силу.
Вышеуказанным приговором установлено, что преступными действиями истцу причинены телесные повреждения в виде подкожного разрыва сухожилия сгибания четвертого пальца правой кисти, данные повреждения квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, причинение морального вреда истице действиями ответчицы установлено.При определении размеров компенсации морального вреда суд правомерно принял во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку действительно до начала судебного заседания от представителя ответчика адвоката Халилова Р.И. поступило ходатайство с просьбой об отложении слушания дела и предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, также сослался на занятость в другом судебном процессе, назначенном на 21 сентября 2020 года, однако доказательств в подтверждении уважительности причин не указано. Таким образом, суд, не установив уважительных причин неявки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ягъяевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
