Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-10938/2020

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-10938/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-10938/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Нурмиева М.М., Габидуллиной А.Г., Шакировой З.И. рассмотрела в порядке положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление Исполкома г.Казани об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2017 г.
Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 октября 2016 г. постановлено: исковые требования Харловой А.Д. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ "Комитет ЖКХ Исполкома г. Казани" о признании нанимателем жилого помещения удовлетворить; признать Харлову А.Д. нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>; встречное исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Харловой А.Д., Муллахматову А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2017 г. постановлено: решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 октября 2016 г. по данному делу отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Харловой Алии Даниловны о признании нанимателем жилого помещения отказать; встречный иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворить; признать Харлову Алию Даниловну, Муллахматова Альберта Сергеевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить Харлову Алию Даниловну и Муллахматова Альберта Сергеевича из указанного жилого помещения.
Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани обратился в судебную коллегию с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, в котором Харлова Алия Даниповна указана как Харлова Алия Даниловна.
Судебная коллегия, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в апелляционном определении действительно допущена описка в указании отчества Харловой А.Д., вместо "Даниповна" указано "Даниловна".
Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поскольку исправление описки не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2017 г. по данному делу.
В резолютивной части апелляционного определения в третьем и четвертом абзаце вместо Харлова Алия Даниловна следует читать Харлова Алия Даниповна.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать