Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-10937/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-10937/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Провалинской Т.Б.
судей Гришиной В.Г., Славской Л.А.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску Леонова Олега Геннадьевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Леонова О.Г.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Леонова Олега Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Леонова Олега Геннадьевича 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, отказать",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов О.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Леонов О.Г. содержался в ИВС Центрального района г.Красноярска с февраля 2005 года по август 2005 года, в ИВС Железнодорожного района г. Красноярска с июля 2006 года по сентябрь 2007 года, в ИВС МУ МВД России "Красноярское" с 25.09.2019 года по 30.12.2019 года. Условия содержания в камерах ИВС не соответствовали законодательству РФ, а именно отсутствовали прогулочные дворики, в связи с чем истец был лишен прогулки, отсутствовала горячая вода, сан.узел, а в камерах, где был сан.узел нарушались нормы приватности, отсутствовали ящики для личных принадлежностей, освещение было тусклым и недостаточным, вентиляция была недостаточной, средства гигиены и постельные принадлежности не выдавались, была нарушена санитарная норма на одного человека, вместе содержались курящие и некурящие. В таких условиях истец испытывал чувства ущербности и унижения, что причиняло ему душевные и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Леонов О.Г. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на заниженный размер компенсации морального вреда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель министерства финансов РФ - Сазанакова Т.Т., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя МУ МВД России "Красноярское", МВД России Гончаренко А.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.
Согласно ст. 15 указанного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Из пунктов 9, 10, 11, 12 ст. 17 Закона о содержании под стражей следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
В соответствии со ст. 23 Закона о содержании под стражей, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, Леонов О.Г. содержался в ИВС МУ МВД России "Красноярское" с 26.09.2019 года по 27.09.2019 года, 01.11.2019 года, 12.11.2019 года, 10.12.2019 года, 12.12.2019 года, 18.12.2019 года, 19.12.2019 года, 20.12.2019 года, 25.12.2019 года.
В соответствии с докладной запиской начальника ИВС МУ МВД России "Красноярское" Чернякова А.С. от 18.02.2020 года в ИВС МУ МВД России "Красноярское" отсутствует прогулочный двор. В камерах отсутствует система подачи горячей водопроводной воды, вместе с тем в ИВС организована выдача кипятка ежедневно с 11 часов до 15 часов, а также по обращению подозреваемых и обвиняемых. Санузел расположен в углу камеры, отделен перегородкой, закрыт с трех сторон, что обеспечивает необходимый уровень приватности. Все камеры оборудованы как принудительной, так и естественной вентиляцией. С декабря 2019 года камеры ИВС оборудованы шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов. Камеры имеют как естественное освещение, так и искусственное освещение в виде 2-х ламп по 130 Вт., ночное освещение осуществляется двумя лампами по 100 Вт. В камеры для личного пользования осуществляется выдача предметом личной гигиены. Леонов О.Г. был обеспечен постельными принадлежностями в виде матраца, одеяла, подушки, 2 простыней, полотенца и наволочки. Администрацией ИВС принимаются меры для раздельного размещения курящих подозреваемых и обвиняемых от некурящих, в зависимости от имеющихся возможностей. Норма санитарной площади в камерах на одного человека (4 кв.м.) в период содержания Леонова О.Г. в ИВС, не нарушалась.
При этом суду не были представлены доказательства о доставлении Леонова О.Г. в ИВС Центрального района г. Красноярска в период с февраля по август 2005 года и в ИВС Железнодорожного района г. Красноярска период с июля 2006 года по сентябрь 2007 года, а также об условиях его содержания в указанных учреждениях, а МВД России "Красноярское" данной информацией не располагает связи с уничтожением служебной документации по истечению срока хранения.
Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Леонов О.Г. в период с сентября по декабрь 2019 года содержался в ИВС МУ МВД России "Красноярское" в условиях, в которых не предоставлялись ежедневные прогулки, продолжительностью не менее одного часа, что повлекло причинение истцу нравственных и физических страданий.
Поскольку остальные доводы истца о нарушении его прав при содержании как в ИВС МУ МВД России "Красноярское", так и в ИВС Центрального района г. Красноярска, ИВС Железнодорожного района г. Красноярска, не нашли своего подтверждения, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований в данной части.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, срока нахождения истца в условиях ИВС, индивидуальных особенностей истца, характера причиненных ему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку его размер определен с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств, характера и степени допущенного ответчиком нарушения.
Доводы апелляционной жалобы Леонова О.Г. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которые оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонова О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
