Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-10935/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-10935/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Демокрит" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2020г., которым постановлено: возвратить заявление с приложенными документами ООО "ДЕМОКРИТ". Разъяснить ООО "ДЕМОКРИТ", что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Банк "ВТБ -24" (ПАО) обратилось в суд с иском к Шмакову АА. О взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 13 мая 2014г. удовлетворены исковые требования Банк "ВТБ -24" (ПАО) к Шмакову А.А.
6 сентября 2019г. определением Приволжского районного суда города Казани на основании договора уступки прав требования N 88/2019/ДРВ от 7 июня 2019г. произведена замена взыскателя с Банк "ВТБ -24" (ПАО) на ООО "Демокрит".
13 апреля 2020 г. ООО "Демокрит" направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
15 мая 2020г. определением судьи Приволжского районного суда города Казани заявление ООО "Демокрит" оставлено без движения, предложено в срок до 12 июня 2020г. представить сведения из службы судебных приставов о направлении (возвращении) взыскателю исполнительного документа; об обращении в службу судебных приставов относительно выяснения обстоятельств утраты исполнительного листа (утрачен ли он).
9 июня 2020 г. в районный суд поступило заявление ООО "Демокрит" о приобщении во исполнение определения от 15 мая 2020 г. копии заявления от 8 апреля 2020 г., адресованного в Вахитовский РОСП, о выдаче исполнительного документа либо документа, подтверждающего передачу его взыскателю.
Между тем, 15 июня 2020г. определением судьи Приволжского районного суда города Казани заявление ООО "Демокрит" о выдаче исполнительного листа возвращено заявителю по мотиву неустранения недостатков заявления, указанных в определении судьи от 15 мая 2020г., в установленный данным определением срок.
В частной жалобе ООО "Демокрит" ставит вопрос об отмене определения судьи от 15 июня 2020г. о возврате заявления о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на его незаконность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что ООО "Демокрит" в установленный срок не выполнены требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
При этом оставляя заявление без движения, судья указал, что оно подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем предложено устранить его недостатки, а именно - представить вышеуказанные доказательства по делу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными в определении судьи от 15 мая 2020 г. недостатками заявления ввиду их незаконности. Проверяя наличие доказательств, обосновывающих основание заявления, на стадии возбуждения производства суд разрешает задачу, свойственную стадии подготовки дела к судебному разбирательству (абзац 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является недопустимым, исходя из смысла разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Кроме того, из материалов дела следует, что ООО "Демокрит" предприняло меры для выполнения в установленный срок требования судьи об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным у суда отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения заявления ООО "Демокрит" о выдаче исполнительного листа.
Учитывая изложенное, суд полагает, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2020г. о возвращении заявления ООО "Демокрит" о выдаче исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка