Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-10932/2021

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-10932/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-10932/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
судей: <ФИО>11, Губаревой А.А.,
по докладу судьи <ФИО>11,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
<ФИО>7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, третьим лицам <ФИО>2, <ФИО>8 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года исковые требования <ФИО>7, удовлетворены.
Признано за <ФИО>7 право собственности в порядке наследования на 4/10 доли жилого дома литер А, общей площадью 84,6 м?, в том числе жилой площадью - 60,3м?, кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> "А".
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований, отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского о кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского о кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> умер <ФИО>1, 09.08.1947года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке, выданной нотариусом от 15 августа 2020года N 1252, после смерти отца с заявление о вступлении в наследство обратились наследники: дочь <ФИО>7, дочь <ФИО>8 и сын <ФИО>9, при этом, двое наследников отказались от своей доли наследственного имущества в пользу <ФИО>7.
Наследодателю <ФИО>1 на праве собственности принадлежало 2/10 доли жилого дома, состоящего из основного строения общей площадью 84,6 кв.м., жилой 60,3 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Кореновск, <Адрес...> "А"
Согласно ч.1 и ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Из смысла приведенных процессуальных норм в их взаимосвязи следует, что, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу.
Так, вступившим в законную силу определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4.
По условиям мирового соглашения <ФИО>1 отказывается от исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и разделе земельного участка; ответчики <ФИО>3, <ФИО>4 отказываются в пользу <ФИО>1 от принадлежащих им на праве собственности долей (по 1/10 у каждого) в жилом доме в <Адрес...> А.
В счет 4/10 долей, причитающихся <ФИО>1 в доме в <Адрес...>А он получает в собственность комнату , площадью 31,5 кв.м., а также часть площади 2,34 кв.м, комнаты площадью 11 кв. м., для чего стена между комнатами и смещается в сторону комнаты на 0,94 метра. 3.Оставшиеся1 комнаты жилого дома в <Адрес...> А N, 4, 5, 6, 7 часть комнаты площадью 8,6 кв.м., а также все хозяйственные постройки и надворные сооружения, приусадебный участок площадью 564 кв.м, остаются в собственности у ответчика <ФИО>2
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019года судом разъяснено определение суда первой инстанции от 06 декабря 2010 года.
Так, вступившим в законную силу 09 ноября 2004года решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2004года, за <ФИО>1 признано права собственности 1/2долю домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> "А".
Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости, за <ФИО>1 зарегистрировано право собственности на 2/10 долей на жилой дом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> "А".
Оформить свои наследственные права через нотариуса истцу <ФИО>7 не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано на 4/10 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Истец <ФИО>7, обращаясь в суд с данным иском, ссылается, что не может быть во вне судебном порядке зарегистрировано право собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде 4/10 доли.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Закон не предусматривает утрату юридической силы судебного решения, в связи с истечением определенного времени.
Между тем, с 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является наследником после смерти <ФИО>1, которому на день смерти принадлежало 4/10 доли спорного имущества, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания за <ФИО>7 права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся того, что признание права собственности приведет к нарушению прав сособственником спорного имущества, не могут быть приняты по внимание, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора судебный акт в порядке, предусмотренном законом, не отменен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не доказаны недобросовестность действий истца и наличие в его действиях злоупотребления правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку действия истца не направлены на лишение апеллянта права собственности, а направлены на защиту нарушенного права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество не является местом жительства истца, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, кроме того, они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий <ФИО>12
Судьи <ФИО>11
А.А. Губарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать