Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10932/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-10932/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Варнавского В.М., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Джоджуа Марины Владимировны на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2019 года по делу
по иску Джоджуа Гиги Датушевича, Джоджуа Гоги Датушевича к Джоджуа Марине Владимировне о признании права собственности на ? долю нежилого здания СТО и ? долю земельного участка в порядке наследования, включении в наследственную массу автомобиля,
встречному исковому заявлению Джоджуа Марины Владимировны к Джоджуа Гиге Датушевичу о признании права собственности на нежилое здание СТО и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джоджуа Гига Датушевич, действуя в своих интересах и в интересах Джоджуа Гоги Датушевича, обратился в суд с исковым заявлением к Джоджуа Марине Владимировне о признании права собственности на долю нежилого здания СТО, земельного участка, автомобиля в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ скончался отец истцов - ДДД Наследниками по закону умершего ДДД, не оставившего завещания, являются его дети и супруга Джоджуа М.В., обратившиеся в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, доли которых в наследственном имуществе являются равными.
Наследодателю ДДД на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 1388 кв.м и здание СТО, площадью 891,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Кроме того, в период брака между наследодателем и ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который в наследственную массу включен не был.
Соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.
По изложенным основаниям истцы с учетом уточнения просили признать за каждым право собственности на ? долю нежилого здания СТО, площадью 891,3 кв.м. и земельного участка площадью 1388 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; включить автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. *** в наследственную массу и передать как неделимую вещь ответчику Джоджуа М.В. с выплатой истцам компенсации их доли в размере 72 250 руб. каждому; взыскать с ответчика в пользу Джоджуа Гига Датушевича государственную пошлину в размере 10 366 руб.
Джоджуа Г.Д. обратилась со встречными исковыми требованиями в котором просила признать право собственности на нежилое здание СТО, площадью 891,3 кв.м. и земельный участок площадью 1388 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> за Джоджуа М.В., сылаясь на то, что спорное имущество приобретено исключительно на ее денежные средства в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства с умершим ДДД, в связи с чем, не являются наследственным имуществом.
Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 13.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Признано за Джоджуа Гигой Датушевичем, за Джоджуа Гогой Датушевичем право собственности в порядке наследования за каждым на 1/4 долю нежилого здания СТО на 2 поста с магазином автозапчасти расположенное по адресу: <адрес>, на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Включены в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ДДД, ? доли на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, г.р.з. ***, произведен раздел наследственного имущества, признано за Джоджуа М.В. в порядке наследования право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, г.р.з. ***.
Взыскана с Джоджуа М.В. в пользу Джоджуа Гиги Датушевича, Джоджуа Гоги Датушевича денежная компенсация в счет стоимости приходящейся на их долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. *** в пользу каждого по 72 250 руб.
Взысканы с Джоджуа М.В. в пользу Джоджуа Гиги Датушевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 366 руб.
Встречные исковые требования Джоджуа М.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик Джоджуа М.В. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, удовлетворении встречных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>е могут являться наследственным имуществом наследодателя ДДД, поскольку приобретены и реконстрцуированы в период совместного проживания ДДД и Джоджуа М.В. на личные денежные средства Джоджуа М.В., что подтверждается письменными документами о ведении Джоджуа М.В. предпринимательской деятельности, документами о продаже принадлежащих ответчику квартир, письменными пояснениями ЭМ о периодической денежной помощи Джоджуа М.В. со стороны родственников, свидетельскими показаниями ОНИ, ШТА, ШЛВ На момент приобретения недвижимого имущества ДДД и Лунева (Джоджуа) М.В. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, в связи с чем на указанное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов.
Судом не учтено, что Джоджуа М.В. является наследником ДДД Принимая решение о признании за Джоджуа Гига Датушевича и Джоджуа Гоги Датушевича по 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, суд первой инстанции не распределил оставшиеся ? доли на спорное имущество, лишив Джоджуа М.В. возможности унаследовать имущество в размере ? доли.
Судебные расходы подлежали уплате пропорционально удовлетворённой части требований.
Суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку в иске заявлены требования о разделе земельного участка площадью 1 388 кв.м, однако резолютивная часть решения содержит указание на площадь земельного участка 2 165 +/-32 кв.м.
Включение в наследственную массу автомобиля Хонда Аккорд неправомерно, поскольку данный автомобиль передан Джоджуа М.В. в дар от ее брата ЭАВ, что подтверждается письменными пояснениями ЭАВ, показаниями свидетелей.
В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности отказано неверно, поскольку первоначально истцом заявлены требования в отношении недвижимого имущества и только по истечении года с момента поступления дела в суд, требования уточнены, предъявлены в отношении автомобиля. Истцом пропущен общий срок исковой давности составляющий три года, а также специальный срок - шесть месяцев на подачу иска о включении имущества в наследственную массу. Указанное оставлено судом без внимания.
Нарушены положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом при уточнении исковых требований одновременно изменены предмет и основания иска.
В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Егорьевского нотариального округа ШПЛ просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд из Егорьевского районного суда Алтайского края поступило письмо о возращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
Учитывая предусмотренное ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда, принявшего решение по делу, принять дополнительное решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Джоджуа Марины Владимировны оставить без рассмотрения.
гражданское дело по иску Джоджуа Гиги Датушевича, Джоджуа Гоги Датушевича к Джоджуа Марине Владимировне о признании права собственности на ? долю нежилого здания СТО и ? долю земельного участка в порядке наследования, включении в наследственную массу автомобиля и встречному исковому заявлению Джоджуа Марины Владимировны к Джоджуа Гиге Датушевичу о признании права собственности на нежилое здание СТО и земельный участок возвратить в Егорьевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
