Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1093/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-1093/2021
Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев 01.02.2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Пушкаревой Нины Алексеевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12.11.2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Пушкаревой Нине Алексеевне частную жалобу на определение Чусовского городского суда Пермского края от 09.10.2020 года".
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Определением Чусовского городского суда Пермского края от 09.10.2020 по заявлению Свиреповой Г.А., Колногорова И.Ю. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер N **, принадлежащую Пушкаревой Н.А., ** года рождения, уроженки г. Чусового Пермской области, а также запрещено совершать действия по отчуждению данного имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.
Не согласившись с указанным определением, Пушкаревой Н.А. подана частная жалоба, которая была возвращена определением Чусовского городского суда Пермского края от 12.11.2020 года.
В частной жалобе Пушкарева Н.А. ставит вопрос об отмене определения от 12.11.2020, как незаконного. Полагает, что частная жалоба подана в установленные законом сроки. Ссылается на то, что определение об обеспечении иска было вынесено без извещения сторон, в связи с чем срок подачи жалобы следует исчислять со дня, когда лицу, подающему жалобу, стало известно об этом определении, а именно с 29.10.2020.
Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
По правилам ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Возвращая частную жалобу в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока на обжалование, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не содержится.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что определение от 09.10.2020 об обеспечении иска было вынесено без извещения сторон. Сведений о том, что данное определение направлялось Пушкаревой Н.А. не содержится.
Пушкаревой Н.А. стало известно о наложении ареста на квартиру из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2020, которое получено 29.10.2020 от службы судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району, а именно за пределами 15-дневного срока, предусмотренного для обжалования в соответствии со ст. 332 ГПК РФ.
Жалоба на определение от 09.10.2020 направлена 05.11.2020, в суд поступила 09.11.2020.
Таким образом, исходя из вышеназванных норм процессуального права, учитывая, что об определении от 09.10.2020 Пушкаревой Н.А. стало известно 29.10.2020, 15-дневный срок на подачу частной жалобы пропущен не был, жалоба считается поданной в установленный процессуальным законом срок.
Следовательно, возвращение частной жалобы по мотивам истечения установленного процессуального срока на обжалование не может быть признано законным и обоснованным. Частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.
Определение суда нарушает процессуальные права заявителя, в том числе и право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, а частная жалоба подлежит принятию к рассмотрению в порядке ст.ст 331, 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12.11.2020 отменить.
Частную жалобу Пушкаревой Нины Алексеевны на определение Чусовского городского суда Пермского края от 09.10.2020 направить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению.
Судья: /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
