Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
17 февраля 2020 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с Есионовой Лидии Юрьевны в пользу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в общей сумме 34 384, 88 руб., в т.ч.:
сумма просроченного основного долга - 18 668, 54 руб.,
сумма просроченных процентов - 15 016, 34 руб.,
штрафные санкции - 700 руб.
Взыскать с Есионовой Лидии Юрьевны в пользу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1290, 53 руб.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Есионовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 28.02.2015 по состоянию на 19.04.2019 в сумме 58.763,91 рублей, в том числе: просроченного основного долга - 18.668,54 рублей, просроченных процентов - 15.016,34 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг - 17.363,53 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты - 7.715,50 рублей, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1.962,92 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2015 между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Есионовой Л.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Есионовой Л.Ю. кредит на сумму 30.000 рублей сроком возврата до 28 декабря 2016 года с уплатой 32% годовых. Возращение денежных средств должно производиться в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Есионовой Л.Ю. обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2019 составила 58.763,91 рублей. Мировым судьей судебного участка N 8 Рыбинского судебного района Ярославской 14.02.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Есионовой Л.Ю. в пользу ООО КБ БФГ-Кредит" задолженности по договору N от 28.12.2015 в сумме 58.003,48 рублей, а также расходов по госпошлины в размере 970,05 рублей. От Есионовой Л.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 8 Рыбинского судебного района Ярославской вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части отказа и вынесении нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Рассматривая вышеуказанные требования истца, суд установил факты заключения между сторонами спорного кредитного договора, предоставления денежных средств ответчику, неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита после отзыва лицензии у банка.
Представленный Банком расчет признан судом первой инстанции обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.
Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял решение о частичном взыскании с ответчика задолженности по договору, уменьшив размер штрафных санкций.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за период до 29.01.2019, суд сослался на просрочку кредитора.
Как следует из материалов дела, Есионова Л.Ю. совершила последний платеж в соответствии с графиком 27.06.2016. Срок следующего платежа по графику 28.07.2016, однако к данному времени у банка была отозвана лицензия.
После отзыва у Банка лицензии доказательств информирования заемщика о бесплатных способах погашения кредита, в том числе по месту нахождения последнего, истцом не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Довод жалобы о несогласии с выводом суда о том, что просрочка образовалась по вине банка, который своевременно не предоставил сведения о смене реквизитов для погашения кредита, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения по следующим основаниям.
Так, в силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.
Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Конкурсный управляющий в силу части 4 статьи 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп. 7 п. 2 ст. 189.74 Закона).
В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Как следует из пояснений ответчика и не опровергнуто истцом, офис Банка в г. Рыбинске закрыли, о том, куда нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности не уведомили.
Учитывая положения законодательства о банкротстве, у ООО КБ "БФГ-Кредит" существует единственный расчетный счет, на который могут быть перечислены денежные средства, конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.
23.01.2019 ООО КБ "БФГ-Кредит" направило в адрес Есионовой Л.Ю. уведомление об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам. Указанное уведомление ответчиком не получено. 29.01.2019 конверт с уведомлением возвращен в адрес отправителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N
В данном случае до 29.01.2019 истец не совершил действий, предусмотренных законом, а, соответственно, выводы суда первой инстанции о наличии обстоятельств свидетельствующих о просрочке кредитора являются верными.
Суд обоснованно при взыскании неустойки учел период именно с момента направления уведомления, с 29.01.2019 по 19.04.2019 с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Из материалов дела следует, что запрос суда первой инстанции о предоставлении сведений о дате закрытия офисов в городе Рыбинске, о том, извещалась ли Есионова Л.Ю. о способе и порядке погашения задолженности после отзыва лицензии у банка, получен истцом 24.08.2019, однако необходимая информация к судебному заседанию, назначенному на 28.08.2019 не представлена, ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления таких сведений истцом не заявлялось.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит уважительными причины, по которым истцом не были представлены в суд первой инстанции список внутренних почтовых отправлений от 03.11.2016 и отчет об отслеживании отправления, в связи с чем отказывает в принятии дополнительных доказательств.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
