Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1093/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-1093/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Тиунова С.И. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.12.2018 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.12.2018 года Тиунову С.И. и Тиуновой М.П. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Первомайского районного суда г. Кирова от 10.06.2015 года.
Не согласившись с принятым определением, Тиунов С.И. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит судебный акт отменить. В жалобе указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта не дал оценки тем обстоятельства, что должник находится в затруднительном материальном положении, а квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жилым помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи. Кроме того, 2/3 задолженности уже погашено. В доказательство реальности исполнения условий рассрочки по 13000 руб. в месяц должник уплатил перед обращением в суд в ноябре 2018 года 18000 руб., однако данное обстоятельство судом также не оценено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии со статьями 203 и 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Первомайского районного суда от 10.06.2015 года производство по настоящему делу прекращено, стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым установлен размер задолженности ответчиков Тиунова С.И., Тиуновой М.П. перед истцом АО "АИЖК" - 1245783,78 руб., сроки и порядок ее возврата. 02.03.2018 года АО "АИЖК" переименовано на АО "ДОМ.РФ". В связи с нарушением ответчиками условий мирового соглашения истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, поскольку условия мирового соглашения ответчиками не исполнялись надлежащим образом, предоставление рассрочки исполнения судебного акта при указанных обстоятельствах не будет содействовать надлежащему исполнению судебного акта, а лишь увеличит сроки его исполнения. Кроме того, доказательств исключительности невозможности исполнения взятых на себя обязательств и доказательств наступления в будущем обстоятельств, способствующих надлежащему исполнению судебного акта, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом определения и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.12.2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
