Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2019 года №33-1093/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1093/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савушкина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
иск прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца серии ВБА N, выданный 09.07.2010 под N ЖП 1414 Савушкину В.В. частным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Современная гуманитарная академия".
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав представителя Савушкина В.В. - Жилина И.Б. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения помощника прокурора города Севастополя Ведмидь А.С., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Нахимовского района г. Севастополя обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Савушкину В.В. и просил признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца, выданный 09.07.2010 г. ответчику частным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Современная гуманитарная академия". В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой проверки законности получения ответчиком диплома о высшем образовании было установлено, что Савушкин В.В. в период с 2007 по 2010 год обучался в Частном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Современная гуманитарная академия" на направлении "Психология" заочной формы обучения на базе высшего профессионального образования, подтвержденного дипломом Первого Ленинградского института им. И.П. Павлова от 28.06.1967 г. Однако, по информации "Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова" от 09.08.2018 г. бланк диплома ответчика в университет не поступал. В документах архива указанного учебного заведения ответчик в списках выпускников с 1966 по 1972 г.г. не значится. В связи с чем, диплом об окончании Савушкиным В.В. полного курса Первого Ленинградского института им. И.П. Павлова является поддельным. Отсутствие у Савушкина В.В. соответствующего уровня образования при поступлении в ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" влечет за собой недействительность выданного ему данным образовательным учреждением диплома государственного образца от 09.07.2010 г.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Савушкин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, допустил нарушения норм материального и процессуального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования иска, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление Савушкиным В.В. в учебное заведение - частное образовательное учреждение высшего образования "Современная гуманитарная академия" подложного диплома об окончании Первого Ленинградского медицинского института им. Академика И.П. Павлова по специальности - врач, повлекло за собой возникновение у Савушкина В.В. права продолжить получение образования по заочной форме обучения по направлению психология - 3 года, а впоследствии, получить диплом бакалавра психологии.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "Об образовании" в Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, включающие федеральный и национально-региональный компоненты. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников.
Положениями п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об образовании" предусмотрено, что с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования.
При этом, как указано в п. 3 ст. 14 и п. 4 ст. 15 Закона Российской Федерации "Об образовании", профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.
Освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ завершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся.
Из приведенных норм закона следует, что получение гражданином соответствующего образования осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является поступление гражданина в соответствующее образовательное учреждение, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения и присвоение ему профессии и квалификации.
В соответствии с п. 5 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об образовании" к основным профессиональным программам отнесены программы: начального профессионального образования; среднего профессионального образования; высшего профессионального образования; послевузовского профессионального образования.
Согласно п. 2 ст. 20 Закона Российской Федерации "Об образовании" государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования реализуется в пределах образовательных программ начального профессионального или среднего профессионального образования с учетом профиля получаемого профессионального образования.
В силу положений ст. 27 Закона Российской Федерации "Об образовании" образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации. Документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения.
Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном образовании квалификации и в документах о послевузовском профессиональном образовании ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу.
По смыслу изложенных норм закона, документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения по программам последующего обучения, в том числе и по сокращенным программам обучения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Савушкин В.В. в период с 2007 г. по 2010 г. проходил обучение в частном образовательном учреждении высшего образования "Современная гуманитарная академия" на заочной форме обучения, по специальности "Психология".
При поступлении в указанное учебное заведение им был представлен диплом об окончании Первого Ленинградского медицинского института им. Академика И.П. Павлова от 28.06.1967 г., с присвоением квалификации врача. Однако, как затем было установлено, указанный диплом являлся поддельным, а Савушкин В.В. указанное учебное заведение не заканчивал.
При этом, фактически в период с 1961-1966 г.г. Савушкин В.В. обучался в Севастопольском Высшем Военно-морском инженерном училище, получил государственный диплом 30.08.1966 г.
Оспаривая судебное решение, апеллянт утверждал, что требования прокурора не основаны на законе, поскольку фактически он имел высшее образование на момент обращения и предоставления документов для поступления в ЧАО ВО "Современная гуманитарная академия", соответственно имел право на обучение по сокращенной программе обучения на базе высшего образования. Кроме того, ему было перезачтено всего 4 дисциплины общего характера, а именно религиоведение, безопасность жизнедеятельности, философия и концепция современного естествознания. Указанные дисциплины были зачтены на базе той выписки из диплома, которую он представил и в которой содержались сведения о дисциплинах, количестве часов и оценке по ней.
Полученное им высшее образование, которое осуществлялось в тот же временной период 1961-1966 гг., содержало тот же перечень основных и обязательных дисциплин, таких как философия, научный атеизм, марксистско-ленинская философия и научный коммунизм, которые и были ему перезачтены при получении второго высшего образования по специальности "Психология". Однако, все специальные предметы им изучались, были сданы экзамены и зачеты, в учебном заведении курс обучения он проходил и усвоил, в связи с чем полагает, что выводы суда первой инстанции неверны и основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значения для дела.
Судебная коллегия с доводами апеллянта не считает возможным согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и в данном случае основанием к отмене решения суда являться не могут.
Действительно, ответчик, на момент подачи заявления о принятии его в ЧАО ВО "Современная гуманитарная академия" имел высшее образование и, как указано ответе Ректора ЧАО ВО "Современная гуманитарная академия" от 11.12.2018 г. N, если бы Савушкин В.В. при зачислении предоставил диплом об окончании Севастопольского высшего военного инженерного училища по специальности энергетические установки, то возможность его обучаться в сокращенные сроки или ускоренно не исключалась.
Однако, Савушкин В.В. предоставил в учебное заведение не тот диплом, который свидетельствовал о получении им высшего образования, а диплом, который им не получался и является поддельным.
В связи с чем, утверждения его о том, что он получил фактически высшее образование, перезачтены ему были только общие предметы, а обучение по специальности им было осуществлено в рамках учебной программы, не могут являться основанием для удовлетворения доводов его жалобы, поскольку изначально, для получения образования им был представлен диплом о высшем образовании, которое Савушкин В.В. не получал.
Оснований учитывать, что поддельный диплом представлялся не им, а посторонним лицом, он о его наличии не знал, фактически обучение прошел, имел высшее образование и мог получить право на ускоренный курс обучения по сокращенной программе не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данные документы им представлены в ВУЗ не были и зачисление его и перезачет дисциплин и проверка на возможность обучения по сокращенной программе осуществлялись на основании поддельного диплома об окончании Первого Ленинградского медицинского института им. Академика И.П.Павлова, а не Севастопольского Высшего Военно-морского инженерного училища.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение постановлено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савушкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка