Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 сентября 2017 года №33-1093/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 33-1093/2017
 
27 сентября 2017 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тонтокова АН на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года, которым
оставлены без удовлетворения в полном объеме исковые требования Тонтокова АН к Министерству финансов Российской Федерации, отделению МВД РФ по Усть-Коксинскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием в ненадлежащих условиях.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тонтоков А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, отделению МВД РФ по Усть-Коксинскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием в ненадлежащих условиях в размере < данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в период с < дата> он содержался под стражей в ИВС при МВД РФ по Усть-Коксинскому району, где условия содержания в ИВС не отвечали требованиям. Так, в камере, в которой он содержался, отсутствовал экран приватности, вместо унитаза стояло ведро. Ему приходилось справлять нужду в присутствии других лиц, находящихся в камере, что унижало его человеческое достоинство и причиняло нравственные страдания. Из ведра постоянно исходило зловоние, что мешало приему пищи и вызывало антисанитарную обстановку.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе Тонтоков А.Н. выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом его конституционных прав. Жалоба мотивирована тем, что условия содержания Тонтокова А.Н. в ИВС не соответствовали п.45 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950. Тонтоковым А.Н. доказано и судом первой инстанции установлено, что в камере, где содержался Тонтоков А.Н. не было унитаза и экрана приватности. Ответчиком не предоставлено достоверных доказательств в опровержение доводов Тонтокова А.Н., изложенных в исковом заявлении. Указание ответчика в письменном возражении на исковое заявление но то, что Тонтокова А.Н. по его требованию выводили в туалет, находящийся в прогулочном дворике ничем не подтверждено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тонтоков А.Н. в период с < дата> содержался в изоляторе временного содержания отделения МВД России по Усть-Коксинскому району в связи с расследованием уголовного дела. Содержание Тонтокова А.Н. в указанный период в ИВС отделения МВД России по Усть-Коксинскому району подтверждается записью в книге учета лиц, содержащихся в ИВС. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, за период пребывания истца в ОМВД России по Усть-Коксинскому району, жалоб на здоровье со стороны истца не поступало.
Согласно справки заместителя начальника ОМВД России по Усть-Коксинскому району Кудрявцева И.В. от < дата> г. Тонтоков А.Н. содержался в ИВС в соответствии с положениями Федерального закона от 15.07.1995 № 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Правилами внутреннего распорядка изоляторов внутреннего содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 в бытовых условиях, отвечающих, требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, обеспечивался трехразовым горячим бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе, требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950.
На основании статьи 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
На основании статьи 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В силу статьи 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950 камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом бремя доказывания факта содержания лица под стражей в определенный период в ненадлежащих условиях лежит на истце, в свою очередь отсутствие нарушений закона и обеспечение надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика.
Согласно представленным ответчиком фотографиям, камеры изолятора временного содержания отделения МВД России по Усть-Коксинскому району на период содержания Тонтокова А.Н. имели спальные места, стол со скамьей, тумбочку, вентиляцию через форточки, туалет располагался в прогулочном дворе.
Разрешая требования Тонтокова А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием в ненадлежащих условиях, суд первой инстанции, не установив нарушений условий содержания истца в изоляторе временного содержания отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, и как следствие факта причинения истцу действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда, правомерно не нашел оснований для их удовлетворения.
Довод апелляционной жалобы о несоответствии условий содержания Тонтокова А.Н. в изоляторе временного содержания "Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", исследовался судом первой инстанции. Выводы суда мотивированы в решении. Оснований не согласиться с выводами суда и мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия не усматривает.
Указание в жалобе на то, что ответчик не предоставил доказательств надлежащего содержания Тонтокова А.Н. в ИВС опровергается материалами дела. Так, стороной ответчика предоставлены фотографии камер, прогулочного дворика, книга учета лиц, содержащихся в ИВС, журнал медицинских осмотров, журнал регистрации письменных и устных предложений, заявлений, жалоб и сообщений и иной корреспонденции поступающей от лиц, содержащихся в ИВС отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, журнал материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся в ИВС, из которых не усматривается факта ненадлежащего содержания в изоляторе.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.
Суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тонтокова АН - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка