Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 декабря 2016 года №33-1093/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 33-1093/2016
 
город Грозный 22 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года апелляционную жалобу Якубовой Х.В. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года по делу по иску Якубовой Хеды Вахтановны к Аспиевой Матус о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Якубова Х.В. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Аспиевой Матус о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2011 года примерно 12 часов возле административного здания ФКУ ГБ МСЭ по улице Сафонова, 15 на почве неприязненных отношений Аспиева М. причинила ей согласно заключению судебно-медицинской эксперта средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности до 30%. В связи с полученными повреждениями она находилась на излечении в больнице. По ее заявлению в отношении Аспиевой М. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого она признана потерпевшей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Грозного от 13 января 2014 года уголовное дело в отношении Аспиевой М. прекращено в связи актом об амнистии. Действиями Аспиевой М. ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, который она оценивает в < данные изъяты> рб. Также ею понесены расходы на оказание юридической помощи в размере < данные изъяты> рб.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года исковые требования Якубовой Х.В. удовлетворены частично.
Суд постановил взыскать с Аспиевой Матус в качестве компенсации морального вреда в пользу Якубовой Хеды Вахтановны < данные изъяты>) рб.
В апелляционной жалобе представитель Аспиевой М. - Дадашов М.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что взысканная с его доверительницы сумма морального вреда является явно завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу Якубова Х.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Аспиева М., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Аспиевой М. - Дадашов М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения суда.
Якубова Х.В., ее представитель Мараков С.Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, Якубова Х.В. свои требования о компенсации морального вреда связывает с виновными действиями Аспиевой Матус в результате которых ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Разрешая по существу заявленные истицей требования суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истицы частично.
Судебная коллегия считает выводы суда об удовлетворении требований истицы основанными на законе и подтвержденные доказательствами.
Так, причинение телесных повреждений Якубовой Х.В. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Грозного от 13 января 2014 года, согласно которому Аспиева М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии.
Указанным преступлением Якубовой Х.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности до 30%.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия считает, что присужденная истице сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рб является несоразмерной компенсационной выплатой морального вреда, которая не соответствует требованиям разумности и справедливости при указанных выше обстоятельствах.
Учитывая, что действиями Аспиевой М., Якубовой Х.В. причинен вред здоровью средней тяжести, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда первой инстанции и взыскать с Аспиевой М. в пользу Якубовой Х.В. < данные изъяты> рб в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года по делу по иску Якубовой Хеды Вахтановны к Аспиевой Матус о компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с Аспиевой Матус в пользу Якубовой Хеды Вахтановны в счет компенсации морального вреда < данные изъяты>) рб.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка