Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-10930/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-10930/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 19августа2020года частную жалобу Рогловского А.П., поданную его представителем Тураевым С.Г., на определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 25июня2020года об отмене мер по обеспечению иска Рогловского А.П. к Рогловской М.В. о взыскании половины суммы выплаченного долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛА:
Рогловский А.П. обратился в суд с иском к Рогловской М.В. о взыскании половины суммы выплаченного долга по кредитным договорам. Одновременно с иском РогловскимА.П. было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Рогловской М.В., находящиеся на счете N 42307810716056504927, открытом в Уральском банке ПАО "Сбербанк", БИК 046577674, счете N 40817810100010674123, открытом в филиале АО "Газпромбанк", БИК 046577411, а также на мебель, бытовую технику и иное имущество, принадлежащее на праве собственности Рогловской М.В., проживающей по адресу: ..., в пределах цены иска - 129177,77руб.
Определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 22мая2020года заявление Рогловского А.П. удовлетворено.
15июня2020года Рогловская М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на счет N 42307810716056504927, открытый в Уральском банке ПАО "Сбербанк". В обоснование доводов указала, что на данный счет поступают алименты и социальные выплаты по безработице, являющиеся для нее и ее ребенка единственным источником дохода.
Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25июня2020года заявление Рогловской М.В. удовлетворено - снят арест с лицевого счета N 42307810716056504927, открытого в Уральском банке ПАО "Сбербанк".
В частной жалобе Рогловский А.П., действующий через представителя Тураева С.Г., просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Судом установлено, что 26мая2020года судебным приставом-исполнителем Новолялинского РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении Рогловской М.В. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - наложение ареста на денежные средства на счете N 42307810716056504927, открытом в Уральском банке ПАО "Сбербанк", БИК 046577674, счете N 40817810100010674123, открытом в филиале АО "Газпромбанк", БИК 046577411, а также имущество, принадлежащее на праве собственности Рогловской М.В., проживающей по адресу: ..., в пределах цены иска - 129177,77руб. В тот же день судебным приставом-исполнителем Новолялинского РОСП УФССП России по Свердловской области были вынесены соответствующие постановления о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в вышеуказанных банках.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 26мая2020года, составленному судебным приставом-исполнителем Новолялинского РОСП УФССП России по Свердловской области в присутствии двух понятых, имущества, принадлежащего Рогловской М.В. и находящегося по адресу: ... 50, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.
Согласно представленным Рогловской М.В. документам, а именно: справкам от 10июня2020года NN 500, 501, 502, выданным начальником Пелымского ЛПУМГ "Газпром трансгаз Югорск" А.В.Сажиным, ей перечислялись алименты на расчетный счет N 42307810716056504927 в размере 1/4 части от всех видов заработной платы Рогловского А.П. на несовершеннолетнего ребенка Рогловского В.А., 19ноября2010года рождения (основание - исполнительное производство N 17262/18/66026-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС N 0800029472 от 26июня2018года). Общая сумма уплаченных алиментов за период с августа 2018года по май2020года составила 224027,10руб.
В соответствии с выпиской из Регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц от 15июня2020года, Рогловская М.В. с 29апреля2020года зарегистрирована в качестве безработной, состоит на учете по безработице и получает соответствующие пособие на счет N 42307810716056504927.
Также определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 14сентября2016года утверждено мировое соглашение, заключенное между РогловскойМ.В. и Чесноковым А.А. по делу по иску Рогловской М.В. к Чеснокову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по условиям которого Чесноков А.А. обязуется выплатить Рогловской М.В. компенсацию морального вреда - 300000 руб. в период с 01октября2016года по 01октября2018года, до 15числа каждого месяца в размере 12500 руб., путем перечисления денежных средств на счет N 42307810716056504927.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
Рассматривая заявление Рогловской М.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 22мая2020года, в виде наложения ареста на лицевой счет N 42307810716056504927, открытый в Уральском банке ПАО "Сбербанк, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства, в том числе выписки ПАО "Сбербанк", принимая во внимание целевое назначение зачисляемых на указанный банковский счет большей части денежных средств (алиментов), пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 81 Закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии с частью 3.1 этой же статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.
Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.
Из вышеизложенного следует, что банк самостоятельно оценивает целевое назначение денежных средств, поступающих на счет лица, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, и осуществляет расчет суммы, на которую может быть наложен арест, с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Таким образом, поступающие на счет Рогловской М.В. алименты на несовершеннолетнего ребенка, в силу закона будут дифференцированы банком из всей массы поступающих денежных средств и не будут арестованы. Запрета обращения взыскания на иные поступающие на данный счет денежные суммы, помимо выплачиваемых в качестве алиментов, закон не устанавливает.
Более того, по смыслу содержащихся в главе 13 (Обеспечение иска) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых норм, отмене подлежат только те обеспечительные меры, которые ранее были приняты судом и как следует из резолютивной части определения судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 22мая2020года, в качестве обеспечительных мер был наложен арест не на весь лицевой счет N 42307810716056504927, открытый РогловскойМ.В. в Уральском банке ПАО "Сбербанк", а лишь на находящиеся на этом счете денежные средства в пределах цены иска - 129177,77руб.
Это же подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Новолялинского РОСП УФССП России по Свердловской области от 26мая2020года о наложении ареста на денежные средства.
Соответственно, снимая арест со всего лицевого счета Рогловской М.В. N 42307810716056504927, открытого ею в Уральском банке ПАО "Сбербанк", суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, отменив меры по обеспечению иска, в том виде, в котором они не были приняты.
Определение суда первой инстанции, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 25июня2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Рогловской М.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 22мая2020года в части ареста денежных средств на счете N 42307810716056504927, открытом в Уральском банке ПАО "Сбербанк", отказать.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
