Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года №33-10930/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-10930/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Прониной Л.Г.,
судей Науширбановой З.А. и Фроловой Т.Е.,
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) к Любину Евгению Анатольевичу, Кузнецову Сергею Павловичу и его конкурсному управляющему Надршиной Э.Р. об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.,
УСТАНОВИЛА:
ТУ Росимущества в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Л. о понуждении его освободить незаконно занимаемый земельный участок.
В обоснование исковых требований указало, что земельный участок с кадастровым номером N... разделен на земельные участки с кадастровыми номерами N... и N....
На земельном участке с кадастровым номером N..., принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, расположены объекты некапитального строительства, а именно: строительные вагончики, которые, по утверждению истца, принадлежат Л.
8 июня 2018 г. в адрес Л. направлялась претензия для принятия мер по освобождению земельного участка.
Просило обязать Л. освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес путем демонтажа (сноса) основных и служебных строений, а именно: вагончика для проживания - литер Ж, площадью 20,3 кв. м; вагончика для проживания - литер Е, площадью 20,1 кв. м; вагончика на колесах; беседки - литер Г, площадью 10,4 кв. м; будки (пост охраны); строительного контейнера - в количестве 2 шт. и вывоза всех конструкций, частей, составляющих элементов вышеуказанных объектов за счет собственных средств с территории земельного участка с кадастровым номером N... в течение 30 дней. Взыскать с Л. неосновательное обогащение в размере 17,55 руб.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. исковые требования ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к Л. об освобождении земельных участков удовлетворены.
ИП Кузнецовым С.П., не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на данный судебный акт.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 г. апелляционная жалоба ИП Кузнецова С.П. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. оставлена без рассмотрения
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.
13 ноября 2019 г. определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан произведена замена должника Л., умершего 20 февраля 2019 г., на его правопреемника - Любина Е.А. в исполнительном производстве, возбужденном 8 мая 2019 г. на основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. по гражданскому делу по иску ТУ Росимущества в Республике Башкортостан к Л. о понуждении его освободить незаконно занимаемый земельный участок.
Судебной коллегией установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе: Кузнецов С.П., интересы которого затрагивает настоящий спор, не был привлечен к участию в судебном разбирательстве, дело рассмотрено без участия данного лиц, доводы и возражения которого не были предметом исследования в суде первой инстанции.
В связи с указанным нарушением суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 г. Кузнецов С.П. привлечен к участию в деле в качестве ответчика; произведена замена стороны ответчика Л., умершего 20 февраля 2019 г., на его правопреемника Любина Е.А.
В дальнейшем ТУ Росимущества в Республике Башкортостан представлен уточненный иск, предъявленный к Любину Е.А. и Кузнецову С.П.
Просило возложить на ответчиков обязанность освободить незаконно занимаемый ими земельный участок с кадастровым номером N... путем демонтажа (сноса) основных и служебных строений, а именно: вагончика для проживания - литер Ж, площадью 20,3 кв. м; вагончика для проживания - литер Е, площадью 20,1 кв. м; вагончика на колесах; беседки - литер Г, площадью 10,4 кв. м; будки (пост охраны); строительного контейнера - в количестве 2 шт. и вывоза всех конструкций, частей, составляющих элементов вышеуказанных объектов за счет собственных средств с территории земельного участка с кадастровым номером N... в течение 30 дней. Также просило взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 17,55 руб.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 г. конкурсный управляющий Кузнецова С.П. - Надршина Э.Р. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
ФГБУ "Национальный парк "Башкирия", Кузнецов С.П. и его конкурсный управляющий Надршина Э.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан - Чукреева О.Л. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Указала, что за 2016-2018 г. денежные средства, которые они заявили ко взысканию как неосновательное обогащение, были оплачены добровольно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Любин Е.А. и его представитель Багаутдинов Ш.А. исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что в настоящее время земельный участок освобожден, следовательно права истца не нарушены.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.
Так, материалами дела подтверждено, что 2 сентября 2008 г. ТУ Росимущества в Республике Башкортостан передало в аренду ИП Кузнецову С.П. земельный участок, адрес кадастровый N..., площадью 920 кв.м. для размещения базы отдыха "Волна", сроком (с учетом дополнительного соглашения от 24 июня 2013 г.) по 1 июня 2014 г.
В период действия указанного договора, земельный участок с кадастровым номером N... разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами N... и N....
Согласно представленному в материалах дела ... от 21 августа 2008 г. на базу отдыха "Волна" и объяснениям истца, объекты: литер Ж, площадью 20,3 кв. м; вагончика для проживания - литер Е, площадью 20,1 кв. м; вагончика на колесах; беседки - литер Г, площадью 10,4 кв. м; будки (пост охраны); строительного контейнера - в количестве 2 шт., которые истец просит снести, располагаются на земельном участке с кадастровым номером N...
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции достоверно установлено, что данные объекты на указанном земельном участке отсутствуют, что объективно следует из материалов исполнительного производства N... от 8 мая 2019 г., представленных фотоматериалов, не оспаривалось представителем истца.
Таким образом, в настоящее время указанные истцом объекты в границах земельного участка с кадастровым номером N... отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения его требований об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса) данных объектов.
Оснований для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения судебная коллегия также не усматривает, поскольку истцом указано о том, что данные денежные средства ему выплачены.
Исходя из вышеизложенного, решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Любину Е.А., Кузнецову С.П. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером N... расположенный адрес, путем демонтажа (сноса) основных и служебных строений, а именно: вагончика для проживания - литер Ж, площадью 20.3 кв.м; вагончика для проживания - литер Е, площадью 20,1 кв. м; вагончика на колесах; беседки - литер Г, площадью 10,4 кв. м; будки (пост охраны); строительного контейнера - в количестве 2 шт. и вывоза всех конструкций, частей, составляющих элементов вышеуказанных объектов за счет собственных средств с территории земельного участка с кадастровым номером в течение 30 дней; взыскания с Любина Е.А. и Кузнецова С.П. неосновательного обогащения в размере 17,55 руб., отказать.
Председательствующий: Л.Г. Пронина
Судьи: З.А. Науширбанова
Т.Е. Фролова
Справка: судья А.Р. Байрашев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка