Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-10929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

А.В. Шмелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.Ф. Сафиуллиной гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу А.Р. Хабибуллина страховое возмещение 610413 руб. 48 коп., 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 9604 руб. 13 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя страхового акционерного общества "ВСК" П.А. Клюгера, поддержавшего доводы жалобы, выступление представителя А.Р. Хабибуллина А.В. Прохоровой, возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р. Хабибуллин обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в размере 612210 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 декабря 2017 года по вине И.Р. Гайсина, управлявшего автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер ...., поврежден автомобиль BMW, государственный регистрационный номер ...., принадлежащий А.Р. Хабибуллину.

Гражданская ответственность истца в установленном законом порядке была застрахована страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах").

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства была застрахована также СПАО "Ингосстрах", по договору добровольного страхования гражданской ответственности - САО "ВСК".

19 февраля 2018 года истец обратился к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового случая, по результатам рассмотрения которого письмом от 7 марта 2018 года страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения.

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

В этой связи А.Р. Хабибуллин обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного суда города Казани от 19 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу А.Р. Хабибуллина страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, исполнено СПАО "Ингосстрах", что подтверждается платежным поручением от 24 сентября 2019 года N 11482.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом назначалась автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЮК "Намус" (далее - ООО "ЮК "Намус").

В связи с тем, что представитель ответчика не согласился с результатами судебной экспертизы, судом была назначена повторная судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Фемида" (далее - ООО "Консалтинговое агентство "Фемида"), механизм и характер повреждений автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ...., с технической точки зрения соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 7 декабря 2017 года за исключением повреждений фонарей задних. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ...., рассчитанная с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, составила без учета износа заменяемых деталей 1242600 руб., с учетом износа - 1012210 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, А.Р. Хабибуллин обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 612210 руб.

Страховщик требование А.Р. Хабибуллина оставил без удовлетворения, указав в письме от 13 апреля 2020 года, что заявление по существу будет рассмотрено после выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 7.3 Правил страхования, в частности, указал на необходимость передачи поврежденного модуля управления крышей автомобиля BMW, государственный регистрационный номер .....

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, А.Р. Хабибуллин обратился с данным иском в суд.

Уточнив исковые требования по результатам проведенной по данному делу судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 610413 руб. 48 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК", выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что истцом не исполнены предусмотренные Правилами страхования условия для произведения страховой выплаты. В частности, страховщику не представлен на осмотр поврежденный автомобиль, не передан модуль управления крышей автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ...., о чем страховщик уведомлял письмами от 13 апреля 2020 года и от 15 мая 2020 года. Автор жалобы считает, что, поскольку истец уклонился от передачи модуля управления крышей, его стоимость должна быть исключена при расчете величины ущерба. Апеллянт усматривает в действиях истца злоупотребление правом, поэтому полагает отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Также выражает несогласие с размером постановленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, полагает их завышенными.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате.

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 декабря 2017 года по вине И.Р. Гайсина, управлявшего автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ...., под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке была застрахована СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору добровольного страхования дополнительно была застрахована САО "ВСК".

19 февраля 2018 года истец обратился к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового случая, по результатам рассмотрения которого письмом от 7 марта 2018 года страховой компанией отказано в произведении страховой выплаты.

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда города Казани от 19 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу А.Р. Хабибуллина страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

При этом суд исходил из заключений судебных экспертиз, проведенных ООО "ЮК "Намус" и ООО "Консалтинговое агентство "Фемида", которыми подтвержден факт наступления страхового случая и определена величина ущерба.

Указанное решение исполнено СПАО "Ингосстрах", что подтверждается платежным поручением от 24 сентября 2019 года N 11482.

Названные обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер ...., была также застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств САО "ВСК" (полис добровольного страхования транспортных средств N 17000V8011603) на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N 171, утвержденных 27 октября 2016 года (далее - Правила страхования).

Срок действия договора установлен с 16 мая 2017 года по 15 июня 2019 года. Страховая сумма определена в размере 1500000 руб. Страхователем является общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", лизингополучателем - общество с ограниченной ответственностью "Лерон".

По условиям договора страхования страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации при наличии договорных отношений со станцией технического обслуживания автомобилей, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

В соответствии с пунктом 8.3.6 Правил страхования предусмотрена франшиза в размере страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

А.Р. Хабибуллин обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.