Определение Пермского краевого суда от 16 ноября 2020 года №33-10926/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-10926/2020
Судья Пермского краевого суда Рубан О.Н., рассмотрев частную жалобу Литовченко Алексея Валентиновича на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2020, которым исковое заявление Литовченко Алексея Валентиновича к Швецову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств возвращено заявителю,
установила:
Литовченко А.В. обратился в суд с иском к Швецову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 262881,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2020 исковое заявление возвращено Литовченко А.В. в связи с неподсудностью спора Свердловскому районному суду г.Перми.
В частной жалобе Литовченко А.В. просит вышеуказанное определение судьи отменить, полагая, что оно является незаконным, не соответствующим обстоятельствам дела, так как пунктом 5.3 договора, заключенного между сторонами 08.01.2019 и обосновывающего исковые требования, определена подсудность разрешения споров, связанных с разногласиями по договору - Свердловский районный суд г.Перми.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановленное определение подлежащим отмене ввиду следующего.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что Литовченко А.В. обратился в суд с иском к Швецову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 262881,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком договорных обязательств по заключенному 08.01.2019 между сторонами договору, в соответствии с которым Литовченко А.В. обязуется передать в собственность Швецова Д.А., а Швецов Д.А. принять оборудование (станки) и произвести определенные действия взамен принятых станков.
Возвращая исковое заявление Литовченко А.В., судья исходил из того, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о подсудности рассматриваемого спора Свердловскому районному суду г.Перми. Учитывая, что местом жительства ответчика является: ****, истцу рекомендовано обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчика - Пермский районный суд Пермского края.
Вместе с тем, вывод судьи первой инстанции об отсутствии между сторонами соглашения о подсудности спора Свердловскому районному суду г.Перми не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В силу пункта 5.2 договора от 08.01.2019 сторонами достигнуто соглашение о разрешении спорных разногласий в судебном порядке, а пунктом 5.3 определена подсудность таких споров - Свердловский районный суд г.Перми.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность для дел, связанных с исполнением ими заключенного договора.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления у судьи первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Литовченко А.В. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.
руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2020 отменить.
Исковое заявление Литовченко Алексея Валентиновича к Швецову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка