Определение Волгоградского областного суда от 15 октября 2020 года №33-10926/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-10926/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 9-1026/2020 по исковому заявлению Коченкова А.Б. к УФК по Волгоградской области, Управлению судебного департамента Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Коченкова А.Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2020 года, которым в принятии искового заявления Коченкова А.Б. к УФК по Волгоградской области, Управлению судебного департамента Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда отказано,
установил:
Коченков А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями УФК по Волгоградской области, Управлению судебного департамента Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2020 года в принятии искового заявления Коченкова А.Б. отказано, на основании части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с указанным определением, Коченков А.Б. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании положений статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая Коченкову А.Б. в принятии к производству поданного им искового заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что последним фактически обжалуются действия судей Волгоградской области, связанные с осуществлением правосудия, которые в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Однако суд апелляционной инстанции с определением суда согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьёй 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Исходя из системного толкования указанной нормы закона, а также положений статей 131, части 4 статьи 1 ГПК РФ и части 4 статьи 38 КАС РФ, ответчиком в гражданском процессуальном правоотношении выступает то лицо, в адрес которого истцом предъявляется требование о привлечении к ответу в суде в целях устранения нарушенных прав и интересов истца.
Как усматривается из искового заявления, Коченков А.Б. обратился в суд к ответчикам УФК по Волгоградской области и Управлению судебного департамента Волгоградской области о взыскании морального вреда, указав на необходимость его взыскания по правилам статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо требований, связанных с обжалованием действий судей Волгоградской области, Коченков А.Б. не заявлял, в связи с чем оснований для отказа в принятии его искового заявления к производству суда, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не имелось.
При таких данных, определение суда подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2020 года отменить.
Материал возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий судья: И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка