Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-10925/2019, 33-688/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-688/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Бурловой Е.В., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.С. к Трофимову Д.А. о взыскании процентов по договору займа по апелляционной жалобе Трофимова Д.А. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., обсудив ходатайство представителя ответчика - Сидлецкого А.Л. о передачи гражданского дела по подсудности в Гороховецкий районный суд Владимирской области, доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кравченко В.С. обратился в суд с иском к Трофимову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в размере 212 500 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2017 года ответчик взял у него в долг по расписке 125 000 руб. под 10% в месяц до 13 апреля 2017 года, а в случае невозврата займа в указанный срок обязался уплатить проценты в размере 30% в месяц на сумму займа до полной выплаты долга.
Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года исковые требования Кравченко В.С. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Трофимов Д.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым взыскать с ответчика проценты по договору займа с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также ссылается на то, что судом неправомерно не применены положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер процентов явно не соответствует принципам разумности и справедливости.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Ввиду того, что решение Татищевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года вынесено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Трофимова Д.А., судебная коллегии перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным ГПК РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика - Сидлецкого А.Л. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Гороховецкий районный суд Владимирской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19 ноября 2007 года по настоящее время.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 30 января 2020 года следует, что Трофимов Д.А., <дата> года рождения, зарегистрированным в Саратовской области не числится.
Из ответов на запрос судебной коллегии войсковой части N, находящейся в <адрес>, следует, что Трофимов Д.А., <дата> года рождения, проходит военную службу по контракту в войсковой части N, и по месту дислокации войсковой части N не зарегистрирован.
Согласно адресной справке УМВД России по Владимирской области Отделения Министерства внутренних дел РФ по Гороховецкому району, Трофимов Д.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело было принято к рассмотрению Татищевским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Гороховецкий районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - в Гороховецкий районный суд Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Татищевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Кравченко В.С. к Трофимову Д.А. о взыскании процентов по договору займа направить по подсудности в Гороховецкий районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка