Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-10923/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-10923/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.
судей Самодуровой Н.Н., Головиной Е.А.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Волжские коммунальные системы" на решение Промышленного районного суда г.Самара от 14 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Волжские коммунальные системы" к ПАО "Сбербанк" о признании незаконными действий по возврату исполнительных документов без исполнения и понуждении к устранению нарушения прав путем исполнения документов отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ПАО " Сбербанк России" Минкиной А.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк" с требованиями о признании действий незаконными, обязании принять исполнительный документ к исполнению, просило признать незаконными действия ПАО "Сбербанк России" в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара, выразившиеся в возвращении без исполнения в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" исполнительного документа по делу N 2-N/2019 в отношении должника Р. и обязать ПАО "Сбербанк России" в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Волжские коммунальные системы" путем принятия к исполнению исполнительного документа в отношении должника Р. в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Волжские коммунальные системы" просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу ст. 7 того же Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что 21.08.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по заявлению ООО "Волжские коммунальные системы" вынесен судебный приказ N 2-N/2019, которым с должника Р. в пользу взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" взыскана задолженность в общей сумме 13 017,10 руб.
Судебный приказ N 2-N/2019 вступил в законную силу 17.09.2019г., 25.09.2019г. получен ООО "Волжские коммунальные системы".
Указанный судебный приказ направлялся в ПАО "Сбербанк" для исполнения, однако 27.09.2019г. возвращен взыскателю без исполнения по причине отсутствия у должника действующих счетов в ПАО "Сбербанк".
Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" на судебный запрос Р.. имеет пять счетов с общей суммой вложений в размере 21,24 руб., при этом, указание, что Р. не имеет счетов в ПАО "Сбербанк России" признано ошибочным.
Согласно инкассовым поручениям от 28.11.2019г., 29.11.2019г., 20.02.2020г., 15.06.2020г. указанная сумма в общем размере 21,24 руб. перечислена в счет исполнения судебного приказа от 21.08.2019г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел выводу об отказе в удовлетворении истца, поскольку первоначальный возврат исполнительного документа взыскателю права истца не нарушил, поскольку на момент рассмотрения дела судебный приказ принят к исполнению, денежные средства взысканы в пользу ООО "Волжские коммунальные системы", убытки в связи с возвратом судебного приказа истец не понес, обратного суду не доказано.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, поскольку сведения о нарушении прав истца, которые могут быть восстановлены путем вынесения положительного судебного решения, отсутствуют.
Судебная коллегия также учитывает, что в целях исполнения решения суда истец не лишен возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самара от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Волжские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
