Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-10922/2023


16 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Беловой И.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Руденко С.В. к Щербине Т.Р., Беловой И.В., Доценко А.М., Царевой Н.С., Цареву Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение.

Ответчиком Беловой И.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части вышеуказанного решения суда, объявленной в судебном заседании, содержатся сведения об участии помощника прокурора.

В протоколе судебного заседания также содержатся сведения об участии помощника прокурора.

Между тем, в мотивированном решении данные сведения отсутствуют.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из указанной нормы следует, что решение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда вынесшего решение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие указанных выше противоречий, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Беловой И.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья

1

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru